首页--文化、科学、教育、体育论文--教育论文--教育心理学论文--学生心理学论文

中师与高中学生的攻击及其与攻击规范性信念的关系

中文摘要第6-8页
Abstract第8-9页
前言第11页
一、文献综述第11-18页
    1.1 相关概念第11-13页
        1.1.1 攻击的概念及分类第11-12页
        1.1.2 攻击的分类第12页
        1.1.3 规范性信念的概念第12-13页
        1.1.4 性别角色第13页
    1.2 攻击的年龄与性别差异第13-16页
        1.2.1 攻击行为的年龄差异第13-14页
        1.2.2 攻击行为的性别差异第14-16页
        1.2.3 攻击行为的年龄及性别差异的原因第16页
    1.3 攻击与规范性信念的关系第16-18页
    1.4 攻击与性别角色的关系第18页
二、问题提出第18-19页
    2.1 研究背景第18-19页
    2.2 研究假设第19页
三、研究方法第19-21页
    3.1 研究目的第19页
    3.2 被试第19-20页
    3.3 研究工具第20-21页
        3.3.1 攻击问卷(修订版)第20页
        3.3.2 关系攻击行为量表第20页
        3.3.3 攻击行为规范信念量表第20页
        3.3.4 性别角色量表第20-21页
    3.4 研究程序第21页
四 结果与分析第21-28页
    4.1 高中生与中师生的攻击特点第21-22页
        4.1.1 不同性别的高中生与中师学生的攻击特点第21-22页
        4.1.2 不同性别角色的高中生与中师生的攻击特点第22页
    4.2 高中生与中师生攻击规范信念的特点第22-23页
        4.2.1 不同性别的高中生与中师生攻击规范信念的特点第22-23页
        4.2.2 不同性别角色的高中生与中师生攻击规范信念的特点第23页
    4.3 高中生与中师生的攻击与其规范信念的关系第23-28页
        4.3.1 相关分析第23-24页
        4.3.2 多元回归分析第24-28页
五、讨论第28-31页
    5.1 高中与中师学生的攻击特点第28-30页
        5.1.1 高中与中师学生的攻击存在性别差异第28页
        5.1.2 高中与中师学生的攻击存在学校类型差异第28-29页
        5.1.3 高中与中师学生的攻击存在性别角色差异第29-30页
    5.2 高中与中师学生的攻击规范信念的特点第30页
    5.3 高中与中师学生的攻击与攻击规范信念之间的关系第30-31页
    5.4 规范信念影响攻击行为的机制——性别的调节作用第31页
六、研究的不足与有待于进一步研究的问题第31-32页
七、结论第32-33页
    7.1 高中与中师学生的攻击存在性别差异,男生的身体攻击显著高于女生第32页
    7.2 高中与中师学生的攻击存在学校类型差异,中师学生的愤怒得分显著高于高中学生第32页
    7.3 高中与中师学生的攻击存在性别角色差异第32页
    7.4 高中与中师学生的攻击规范信念不存在显著的学校类型差异第32页
    7.5 关于攻击的规范信念存在显著的性别差异。表现为男生的身体攻击规范信念得分显著高于女生第32页
    7.6 关于攻击的规范信念不存在显著的性别角色差异第32页
    7.7 规范信念对攻击行为有预测作用,表现为身体攻击规范信念能够显著预测身体攻击,关系攻击规范信念能够显著预测关系攻击第32页
    7.8 性别在规范信念对攻击行为的影响中起调节作用第32-33页
参考文献第33-38页
致谢第38-39页
附录第39-42页

论文共42页,点击 下载论文
上一篇:高中生的发展资源与问题行为、教育价值感及学业成绩的关系
下一篇:吉林省某高校大学生生活事件与人格的相关性分析