| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 前言 | 第9-10页 |
| 2 问题提出 | 第10-13页 |
| 2.1 研究的问题 | 第10页 |
| 2.2 研究目的 | 第10页 |
| 2.3 研究意义 | 第10-12页 |
| 2.3.1 理论意义 | 第10-11页 |
| 2.3.2 现实意义 | 第11-12页 |
| 2.4 研究内容 | 第12页 |
| 2.5 研究假设 | 第12-13页 |
| 3 文献综述 | 第13-24页 |
| 3.1 职业决策的概述 | 第13页 |
| 3.2 职业决策水平的研究概述 | 第13-15页 |
| 3.2.1 职业决策水平的概念 | 第13-14页 |
| 3.2.2 职业决策水平的测量 | 第14-15页 |
| 3.2.3 职业决策水平的相关研究 | 第15页 |
| 3.3 职业决策困难的概述 | 第15-18页 |
| 3.3.1 职业决策困难的含义 | 第15-16页 |
| 3.3.2 职业决策困难的测量 | 第16-17页 |
| 3.3.3 职业决策困难的相关研究 | 第17-18页 |
| 3.4 择业焦虑的研究概述 | 第18-21页 |
| 3.4.1 择业焦虑的定义 | 第18-19页 |
| 3.4.2 择业焦虑的测量 | 第19-20页 |
| 3.4.3 择业焦虑的相关研究 | 第20-21页 |
| 3.5 职业决策水平、职业决策困难与择业焦虑的相关关系 | 第21-24页 |
| 3.5.1 职业决策水平与择业焦虑的相关研究 | 第21-22页 |
| 3.5.2 职业决策困难与择业焦虑的相关研究 | 第22页 |
| 3.5.3 职业决策水平与职业决策困难的相关研究 | 第22-24页 |
| 4 研究方法 | 第24-26页 |
| 4.1 研究对象 | 第24-25页 |
| 4.2 研究工具 | 第25页 |
| 4.3 数据处理方法 | 第25-26页 |
| 5 研究结果 | 第26-42页 |
| 5.1 测量工具的信效度分析 | 第26-28页 |
| 5.1.1 职业决策水平的信效度分析 | 第26页 |
| 5.1.2 大学生职业决策困难的信效度分析 | 第26-27页 |
| 5.1.3 高校毕业生择业焦虑问卷的信效度分析 | 第27-28页 |
| 5.2 大学生职业决策困难状况 | 第28-32页 |
| 5.2.1 大学生职业决策困难总体情况 | 第28-29页 |
| 5.2.2 人口学变量对大学生职业决策困难的影响 | 第29-32页 |
| 5.3 大学生择业焦虑状况 | 第32-37页 |
| 5.3.1 大学生择业焦虑基本状况 | 第32-33页 |
| 5.3.2 人口学变量对大学生择业焦虑的影响 | 第33-37页 |
| 5.4 大学生职业决策水平、职业决策困难与择业焦虑之间的相关 | 第37-39页 |
| 5.5 大学生职业决策水平、职业决策困难与择业焦虑的回归分析 | 第39-42页 |
| 6 讨论 | 第42-49页 |
| 6.1 问卷的信效度分析 | 第42页 |
| 6.2 大学生职业决策困难的特点及其差异分析 | 第42-44页 |
| 6.2.1 大学生职业决策困难基本状况分析 | 第42-43页 |
| 6.2.2 人口学变量在职业决策困难上的差异分析 | 第43-44页 |
| 6.3 大学生择业焦虑的特点及其差异分析 | 第44-46页 |
| 6.3.1 大学生择业焦虑的基本情况分析 | 第44页 |
| 6.3.2 人口学变量在择业焦虑上的差异分析 | 第44-46页 |
| 6.4 职业决策水平、职业决策困难、择业焦虑之间的关系分析 | 第46-47页 |
| 6.5 中介作用的分析讨论 | 第47-49页 |
| 7 研究结论及建议 | 第49-51页 |
| 7.1 结论 | 第49页 |
| 7.2 建议 | 第49-51页 |
| 8 研究不足和展望 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 附录 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第62页 |
