| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-12页 |
| 2 研究综述 | 第12-24页 |
| 2.1 人际关系困扰的研究 | 第12-15页 |
| 2.1.1 人际关系困扰的概念 | 第12-13页 |
| 2.1.2 人际关系的理论 | 第13-15页 |
| 2.2 家庭功能的研究 | 第15-18页 |
| 2.2.1 家庭功能的概念 | 第15-16页 |
| 2.2.2 家庭功能的理论 | 第16-18页 |
| 2.3 疏离感的研究 | 第18-21页 |
| 2.3.1 疏离感的概念 | 第18-20页 |
| 2.3.2 疏离感的维度 | 第20-21页 |
| 2.4 人际关系与家庭功能、疏离感的关系研究 | 第21-24页 |
| 2.4.1 人际关系困扰与家庭功能的相关研究 | 第21页 |
| 2.4.2 人际关系困扰与疏离感的相关研究 | 第21-22页 |
| 2.4.3 家庭功能与疏离感的相关研究 | 第22-24页 |
| 3 研究缘由及假设 | 第24-27页 |
| 3.1 研究缘由 | 第24-25页 |
| 3.1.1 已有研究中的不足 | 第24页 |
| 3.1.2 来自于实践的思考 | 第24-25页 |
| 3.2 研究的意义、目的及假设 | 第25-27页 |
| 3.2.1 研究意义 | 第25-26页 |
| 3.2.2 研究目的 | 第26页 |
| 3.2.3 研究假设 | 第26-27页 |
| 4 研究方法与对象 | 第27-29页 |
| 4.1 研究对象 | 第27页 |
| 4.2 研究工具 | 第27-28页 |
| 4.3 研究程序 | 第28-29页 |
| 5 研究结果 | 第29-43页 |
| 5.1 大学生人际交往困扰的特点 | 第29-32页 |
| 5.1.1 大学生人际交往困扰的基本情况 | 第29-30页 |
| 5.1.2 大学生人际交往困扰在性别上的差异比较 | 第30页 |
| 5.1.3 大学生人际困扰在城乡上的差异比较 | 第30-31页 |
| 5.1.4 人际关系困扰在是否是独生子女上的差异比较 | 第31页 |
| 5.1.5 人际关系困扰在是否是单亲家庭上的差异比较 | 第31-32页 |
| 5.2 学生家庭功能的特点 | 第32-35页 |
| 5.2.1 大学生家庭功能的基本情况 | 第32页 |
| 5.2.2 大学生家庭功能在性别上的差异比较 | 第32-33页 |
| 5.2.3 大学生家庭功能在城乡上的差异比较 | 第33-34页 |
| 5.2.4 大学生家庭功能在是否是独生子女上的差异比较 | 第34页 |
| 5.2.5 大学生家庭功能在是否是单亲家庭上的差异比较 | 第34-35页 |
| 5.3 大学生疏离感的特点 | 第35-37页 |
| 5.3.1 大学生疏离感的基本情况 | 第35页 |
| 5.3.2 大学生疏离感在性别上的差异比较 | 第35-36页 |
| 5.3.3 大学生疏离感在城乡上的差异比较 | 第36页 |
| 5.3.4 大学生疏离感在是否是独生子女上的差异比较 | 第36-37页 |
| 5.3.5 大学生疏离感在是否是单亲家庭上的差异比较 | 第37页 |
| 5.4 大学生人际关系困扰与家庭功能、疏离感的相关研究 | 第37-39页 |
| 5.4.1 大学生人际关系困扰与家庭功能的相关研究 | 第37-38页 |
| 5.4.2 大学生家庭功能与疏离感的相关研究 | 第38页 |
| 5.4.3 大学生人际关系困扰与疏离感的相关研究 | 第38-39页 |
| 5.5 大学生家庭功能、疏离感对人际关系困扰的回归分析 | 第39-40页 |
| 5.5.1 大学生家庭功能对人际关系困扰的回归分析 | 第39页 |
| 5.5.2 大学生家庭功能对疏离感的回归分析 | 第39页 |
| 5.5.3 大学生疏离感对人际关系困扰的回归分析 | 第39-40页 |
| 5.5.4 大学生家庭功能、疏离感共同对人际关系困扰的回归分析 | 第40页 |
| 5.6 大学生疏离感在家庭功能与人际关系困扰之间的中介效应 | 第40-41页 |
| 5.7 同一性别下家庭功能、疏离感对人际关系困扰的回归分析 | 第41-42页 |
| 5.8 同一性别下疏离感在家庭功能、人际关系困扰之间的中介效应 | 第42-43页 |
| 6 综合分析与讨论 | 第43-53页 |
| 6.1 大学生人际关系困扰的基本特点分析 | 第43-46页 |
| 6.1.1 大学生人际关系困扰的基本情况分析 | 第43-44页 |
| 6.1.2 大学生人际关系困扰的性别差异分析 | 第44页 |
| 6.1.3 大学生人际关系困扰的城乡差异分析 | 第44-45页 |
| 6.1.4 大学生人际关系困扰在是否是独生子女上的差异分析 | 第45页 |
| 6.1.5 大学生人际关系困扰在是否是单亲家庭上的差异分析 | 第45-46页 |
| 6.2 大学生家庭功能的基本特点分析 | 第46-49页 |
| 6.2.1 大学生家庭功能的总体情况分析 | 第46页 |
| 6.2.2 大学生家庭功能在性别上的差异分析 | 第46-47页 |
| 6.2.3 大学生家庭功能在城乡上的差异分析 | 第47-48页 |
| 6.2.4 大学生家庭功能在是否是独生子女上的差异分析 | 第48页 |
| 6.2.5 家庭功能在是否是单亲家庭上的差异分析 | 第48-49页 |
| 6.3 大学生疏离感的基本特点分析 | 第49-50页 |
| 6.3.1 大学生疏离感的基本情况分析 | 第49页 |
| 6.3.2 大学生疏离感在性别上的差异分析 | 第49页 |
| 6.3.3 大学生疏离感在城乡上的差异分析 | 第49-50页 |
| 6.3.4 大学生疏离感在是否是独生子女上的差异分析 | 第50页 |
| 6.3.5 大学生疏离感在是否是单亲家庭上的差异分析 | 第50页 |
| 6.4 大学生家庭功能、疏离感、人际关系困扰的相关、回归分析 | 第50-51页 |
| 6.4.1 大学生家庭功能与人际关系困扰的相关、回归分析 | 第50页 |
| 6.4.2 大学生家庭功能与疏离感的相关、回归分析 | 第50-51页 |
| 6.4.3 疏离感对人际关系困扰的相关、回归研究分析 | 第51页 |
| 6.5 大学生疏离感在家庭功能、人际关系困扰之间的中介作用分析 | 第51-52页 |
| 6.6 同一性别下大学生家庭功能、疏离感对人际关系困扰的回归分析 | 第52页 |
| 6.7 同一性别下疏离感对大学生家庭功能、人际关系困扰的中介效应分析 | 第52-53页 |
| 7 研究结论与启示 | 第53-55页 |
| 7.1 研究结论 | 第53页 |
| 7.2 研究启示 | 第53-55页 |
| 8 研究局限与展望 | 第55-56页 |
| 8.1 研究局限 | 第55页 |
| 8.2 研究展望 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 附录 | 第60-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 在校期间科研成果 | 第67页 |
