构式“没有比X更Y的（了）”研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题目的 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 相关研究现状综述 | 第11-16页 |
| 1.3 研究内容和范围 | 第16-17页 |
| 1.4 研究的理论基础和方法 | 第17页 |
| 1.5 语料来源 | 第17-18页 |
| 第二章“没有比X更Y的（了）”的构件分析 | 第18-33页 |
| 2.1 构件“没有” | 第18-19页 |
| 2.1.1“没有”的词性考察 | 第18-19页 |
| 2.1.2 构式中“没有”的词性限定 | 第19页 |
| 2.2 构件“比” | 第19-20页 |
| 2.3 构件“更” | 第20-24页 |
| 2.3.1“更”的词性及词义 | 第20-21页 |
| 2.3.2“更”的句法分析 | 第21-23页 |
| 2.3.3“更”的语用预设义 | 第23-24页 |
| 2.4 构件中的变量X和Y | 第24-30页 |
| 2.4.1 变量X | 第24-27页 |
| 2.4.2 变量Y | 第27-28页 |
| 2.4.3 隐现变量X1 | 第28-29页 |
| 2.4.4 变量X和Y的内在关联 | 第29-30页 |
| 2.5 构件“的（了）” | 第30-31页 |
| 2.6 小结 | 第31-33页 |
| 第三章“没有比X更Y的（了）”的主观性和主观量 | 第33-48页 |
| 3.1“没有比X更Y的（了）”的主观性 | 第33-36页 |
| 3.1.1 说话人的视角 | 第34-35页 |
| 3.1.2 说话人的情感 | 第35-36页 |
| 3.1.3 说话人的认识 | 第36页 |
| 3.2“没有比X更Y的（了）”主观性的表现形式 | 第36-40页 |
| 3.2.1 否定比较的主观性 | 第36-37页 |
| 3.2.2 程度副词“更”的主观性 | 第37-39页 |
| 3.2.3 构式变项Y的主观性 | 第39-40页 |
| 3.2.4 其他因素 | 第40页 |
| 3.3“没有比X更Y的（了）”主观量的表现形式 | 第40-46页 |
| 3.3.1 程度副词“更”的主观量 | 第42-43页 |
| 3.3.2 构式变量Y表达的主观量 | 第43-44页 |
| 3.3.3 句末语气词“了”表达的主观量 | 第44-45页 |
| 3.3.4 构式表达的主观量 | 第45-46页 |
| 3.4 小结 | 第46-48页 |
| 第四章“没有比X更Y的（了）”的理据性解析 | 第48-59页 |
| 4.1“没有比X更Y的（了）”构式的形成 | 第48-53页 |
| 4.1.1 第一层次——“（没）有”句 | 第49-51页 |
| 4.1.2 第二层次——比较句 | 第51-53页 |
| 4.2“没有比X更Y的（了）”产生机制考察 | 第53-56页 |
| 4.2.1 类推作用 | 第53-54页 |
| 4.2.2 概念整合 | 第54-56页 |
| 4.3“没有比X更Y的（了）”的理据性 | 第56-58页 |
| 4.4 小结 | 第58-59页 |
| 第五章 与相关构式“Y得不能再Y”的对比分析 | 第59-73页 |
| 5.1 句法方面 | 第59-67页 |
| 5.1.1 对Y的选择 | 第59-63页 |
| 5.1.2 构式整体的句法功能 | 第63-67页 |
| 5.2 语义方面 | 第67-70页 |
| 5.2.1“没有比X更Y的（了）”的语义分析 | 第67-68页 |
| 5.2.2“Y得不能再Y”的语义分析 | 第68-70页 |
| 5.3 语用方面 | 第70-72页 |
| 5.3.1“没有比X更Y的（了）”的语用分析 | 第70-71页 |
| 5.3.2“Y得不能再Y”的语用分析 | 第71-72页 |
| 5.4 小结 | 第72-73页 |
| 第六章 结语 | 第73-75页 |
| 6.1 本文的主要结论 | 第73-74页 |
| 6.2 可能的创新点 | 第74页 |
| 6.3 存在的问题 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-78页 |
| 致谢 | 第78页 |
