| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第一章 引论 | 第16-27页 |
| 1.1 问题的由来 | 第16-20页 |
| 1.2 研究对象和目标 | 第20-21页 |
| 1.3 研究问题和方法 | 第21-23页 |
| 1.4 研究意义 | 第23-24页 |
| 1.5 全文结构 | 第24-27页 |
| 第二章 名词和动词研究概观 | 第27-50页 |
| 2.1 引言 | 第27页 |
| 2.2 名词和动词研究及其现状 | 第27-49页 |
| 2.2.1 语言本体研究 | 第27-37页 |
| 2.2.1.1 国外研究 | 第27-29页 |
| 2.2.1.2 国内研究 | 第29-35页 |
| 2.2.1.3 小结 | 第35-37页 |
| 2.2.2 认知神经科学研究 | 第37-49页 |
| 2.2.2.1 国外研究 | 第37-43页 |
| 2.2.2.2 国内研究 | 第43-47页 |
| 2.2.2.3 小结 | 第47-49页 |
| 2.3 结语 | 第49-50页 |
| 第三章 汉语词型特点与证据的系统性 | 第50-64页 |
| 3.1 引言 | 第50-51页 |
| 3.2 汉语是动词型语言还是名词型语言 | 第51-54页 |
| 3.3 词类划分中的“集总法”和“分异法”及其启示 | 第54-58页 |
| 3.3.1 “集总法”和“分异法” | 第54-56页 |
| 3.3.2 分布分析法和方法论“机会主义” | 第56-57页 |
| 3.3.3 启示 | 第57-58页 |
| 3.4 增强对比论证说服力的关键——重视语言证据的系统性 | 第58-62页 |
| 3.5 结语 | 第62-64页 |
| 第四章 汉语光杆单音节名词和动词的ERP研究 | 第64-84页 |
| 4.1 引言 | 第64页 |
| 4.2 词类信息的表征层面 | 第64-66页 |
| 4.3 研究问题和实验假设 | 第66-67页 |
| 4.4 预备实验 | 第67-69页 |
| 4.4.1 刺激材料的准备工作 | 第67-68页 |
| 4.4.2 实验被试 | 第68页 |
| 4.4.3 实验步骤 | 第68-69页 |
| 4.4.4 实验结果 | 第69页 |
| 4.5 ERP实验 | 第69-72页 |
| 4.5.1 实验方法 | 第69-71页 |
| 4.5.1.1 实验被试 | 第69页 |
| 4.5.1.2 刺激语料 | 第69-70页 |
| 4.5.1.3 实验程序 | 第70页 |
| 4.5.1.4 EEG的记录和ERP的分析 | 第70-71页 |
| 4.5.2 实验结果 | 第71-72页 |
| 4.5.2.1 行为数据 | 第71页 |
| 4.5.2.2 ERP数据 | 第71-72页 |
| 4.6 讨论 | 第72-82页 |
| 4.6.1 N100效应 | 第72-78页 |
| 4.6.2 N400效应 | 第78-80页 |
| 4.6.3 小结 | 第80-82页 |
| 4.7 结语 | 第82-84页 |
| 第五章 汉语光杆单音节“名-动”兼类词的ERP研究 | 第84-101页 |
| 5.1 引言 | 第84-86页 |
| 5.2 汉语词类研究到底需不需要兼类词 | 第86-90页 |
| 5.3 研究问题和研究假设 | 第90-91页 |
| 5.4 预备实验和实验方法 | 第91页 |
| 5.5 实验结果 | 第91-92页 |
| 5.5.1 行为数据 | 第91页 |
| 5.5.2 ERP数据 | 第91-92页 |
| 5.5.2.1 光杆单音节“名-动”兼类词和名词的比较分析 | 第91-92页 |
| 5.5.2.2 光杆单音节“名-动”兼类词和动词的比较分析 | 第92页 |
| 5.6 讨论 | 第92-96页 |
| 5.6.1 光杆单音节“名-动”兼类词与名词神经加工机制相同的成因分析 | 第92-95页 |
| 5.6.2 光杆单音节“名-动”兼类词与动词神经加工机制异同的成因分析 | 第95-96页 |
| 5.7 对兼类词处理策略和汉语名词地位的一点思考 | 第96-99页 |
| 5.8 结语 | 第99-101页 |
| 第六章 违反语境中汉语单音节名词和动词的ERP研究 | 第101-123页 |
| 6.1 引言 | 第101-103页 |
| 6.2 研究问题与实验假设 | 第103-104页 |
| 6.3 实验一: 动词性语境中名词加工的ERP研究 | 第104-107页 |
| 6.3.1 实验方法 | 第104-106页 |
| 6.3.1.1 被试 | 第104页 |
| 6.3.1.2 刺激语料 | 第104页 |
| 6.3.1.3 实验程序 | 第104-105页 |
| 6.3.1.4 EEG的记录和ERP的分析 | 第105-106页 |
| 6.3.2 实验结果 | 第106-107页 |
| 6.3.2.1 行为数据 | 第106页 |
| 6.3.2.2 ERP数据 | 第106-107页 |
| 6.4 实验二: 名词性语境中动词加工的ERP研究 | 第107-109页 |
| 6.4.1 实验方法 | 第107-108页 |
| 6.4.1.1 被试 | 第107-108页 |
| 6.4.1.2 刺激材料 | 第108页 |
| 6.4.1.3 实验程序 | 第108页 |
| 6.4.1.4 EEG的记录和ERP的分析 | 第108页 |
| 6.4.2 实验结果 | 第108-109页 |
| 6.4.2.1 行为数据 | 第108页 |
| 6.4.2.2 ERP数据 | 第108-109页 |
| 6.5 讨论 | 第109-114页 |
| 6.5.1 动词性语境中名词与动词的ERP差异成因分析 | 第109-113页 |
| 6.5.1.1 N100 | 第109-110页 |
| 6.5.1.2 N400 | 第110-113页 |
| 6.5.2 名词性语境中动词与名词的ERP差异成因分析 | 第113-114页 |
| 6.5.2.1 N100 | 第113页 |
| 6.5.2.2 N400 | 第113-114页 |
| 6.6 语境条件下汉语词类加工的神经类型学思考 | 第114-121页 |
| 6.6.1 义符可作为汉语单音节词语的划类标准 | 第114-115页 |
| 6.6.2 汉语中决定词语词类的根本因素是意义 | 第115-121页 |
| 6.7 结语 | 第121-123页 |
| 第七章 词类的跨语言共性和个性 | 第123-137页 |
| 7.1 引言 | 第123-124页 |
| 7.2 词类的共性和个性 | 第124-128页 |
| 7.2.1 词类的跨语言共性和个性 | 第124-126页 |
| 7.2.2 词类在个体语言中的共性和个性 | 第126-127页 |
| 7.2.3 启示 | 第127-128页 |
| 7.3 研究方法 | 第128-129页 |
| 7.3.1 研究问题和研究假设 | 第128页 |
| 7.3.2 被试 | 第128-129页 |
| 7.4 结果统计与分析 | 第129-136页 |
| 7.4.1 词类的概念基础 | 第129-130页 |
| 7.4.2 词汇层面存在词类信息 | 第130-131页 |
| 7.4.3 词类的构式专属性 | 第131-132页 |
| 7.4.4 语感自然的重要性 | 第132-136页 |
| 7.5 结语 | 第136-137页 |
| 第八章 对汉语词类划类依据和划类标准的思考 | 第137-149页 |
| 8.1 引言 | 第137-138页 |
| 8.2 词类本质的溯源考察及其划类标准和划类依据 | 第138-144页 |
| 8.2.1 词类的本质 | 第138-139页 |
| 8.2.2 划类依据和划类标准 | 第139-144页 |
| 8.2.2.1 分布标准的局限性 | 第139-140页 |
| 8.2.2.2 主要划类依据和“词有定类、类有定职” | 第140-141页 |
| 8.2.2.3 次要划类依据和“词无定类、类无定职” | 第141-144页 |
| 8.3 词类活用的概念化基础 | 第144-147页 |
| 8.4 对汉语词类类型学特点的思考 | 第147页 |
| 8.5 结语 | 第147-149页 |
| 第九章 结论 | 第149-160页 |
| 9.1 本研究的主要内容 | 第149-155页 |
| 9.2 本研究的主要贡献 | 第155-158页 |
| 9.3 问题和展望 | 第158-160页 |
| 参考文献 | 第160-178页 |
| 附录 | 第178-180页 |
| 附录一 ERP实验中使用的单音节名词、动词和“名-动”兼类词 | 第178-179页 |
| 附录二 问卷调查 | 第179-180页 |
| 在读期间的成果发表情况 | 第180页 |
