| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 英文缩略语 | 第10-11页 |
| 第1章 前言 | 第11-16页 |
| 1.1 概述 | 第11-13页 |
| 1.1.1 DRGs的概念 | 第12页 |
| 1.1.2 DRGs的主要评价指标 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国外研究 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究 | 第14-15页 |
| 1.3 本课题研究意义 | 第15-16页 |
| 第2章 材料与方法 | 第16-21页 |
| 2.1 研究对象 | 第16页 |
| 2.2 数据来源 | 第16-17页 |
| 2.3 研究方法 | 第17-19页 |
| 2.3.1 文献查阅法 | 第17页 |
| 2.3.2 专家专题小组讨论法 | 第17-18页 |
| 2.3.3 综合评价方法 | 第18-19页 |
| 2.3.4 K-Means聚类分析法 | 第19页 |
| 2.4 质量控制 | 第19页 |
| 2.5 伦理学问题 | 第19-20页 |
| 2.6 技术路线图 | 第20-21页 |
| 第3章 研究结果 | 第21-34页 |
| 3.1 各院基于“全病种”的DRGs医疗服务绩效指标结果 | 第21-22页 |
| 3.2 各院基于“神经内科专科病种”的DRGs医疗服务绩效指标结果 | 第22-24页 |
| 3.3 各院基于“重点专科建设主要病种”的DRGs医疗服务绩效指标结果 | 第24-25页 |
| 3.4 江西省神经内科住院医疗服务绩效综合评价 | 第25-30页 |
| 3.4.1 江西省神经内科住院医疗服务绩效综合评价指标体系及权重 | 第25-26页 |
| 3.4.2 以“全病种”为标准的DRGs绩效加权综合评价 | 第26-28页 |
| 3.4.3 以“神经内科专科病种”为标准的DRGs绩效加权综合评价 | 第28-29页 |
| 3.4.4 以“重点专科建设主要病种”为标准的DRGs绩效加权综合评价 | 第29-30页 |
| 3.5 最优方案的选择 | 第30-34页 |
| 3.5.1 三种病种分类法各指标情况 | 第30-31页 |
| 3.5.2 聚类分析结果 | 第31-33页 |
| 3.5.3 TOPSIS最优方案的选择 | 第33-34页 |
| 第4章 讨论与建议 | 第34-40页 |
| 4.1 单个DRGs指标医疗服务绩效评价情况 | 第34-35页 |
| 4.2 医院开展DRGs管理的基本条件 | 第35-36页 |
| 4.3 TOPSIS法在医疗服务绩效评价中的作用 | 第36-37页 |
| 4.4 K-Means聚类法在判断DRGs绩效最优方案的选择作用 | 第37-38页 |
| 4.5 权重和病种选择在TOPSIS综合评价法中的作用 | 第38页 |
| 4.6 基于DRGs的TOPSIS法综合评价结果分析 | 第38-40页 |
| 第5章 结论与展望 | 第40-42页 |
| 5.1 结论 | 第40页 |
| 5.2 本次研究的特色与进一步工作的方向 | 第40-42页 |
| 5.2.1 本次研究的特色 | 第40-41页 |
| 5.2.2 进一步工作的方向 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第48-49页 |
| 综述 | 第49-60页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
