| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 0 前言 | 第11-12页 |
| 1 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 董事侵权责任研究与公司治理 | 第12-13页 |
| 1.2 中美两国对董事侵权责任的研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第14-15页 |
| 1.4 研究思路和框架 | 第15-18页 |
| 2 中美公司董事侵权理论及现状之比较 | 第18-30页 |
| 2.1 董事义务的一般理论 | 第18-20页 |
| 2.1.1 中美公司董事义务理论基础比较 | 第18页 |
| 2.1.2 中美公司董事义务内容比较 | 第18-20页 |
| 2.2 中国关联交易与美国利益冲突交易界定比较 | 第20-25页 |
| 2.2.1 美国利益冲突交易评析 | 第21-23页 |
| 2.2.2 中国关联交易评析 | 第23-25页 |
| 2.3 中美关联交易中董事忠实义务之法律规定现状比较 | 第25-28页 |
| 2.4 中美关联交易中董事忠实义务之司法实务现状比较 | 第28-30页 |
| 3 中美公司董事侵权行为检验标准之比较 | 第30-57页 |
| 3.1 董事侵权行为界定 | 第30-31页 |
| 3.2 中国董事侵权行为的检验标准 | 第31-34页 |
| 3.2.1 董事侵权行为的“构成要件”检验标准 | 第31-32页 |
| 3.2.2 关联交易中董事忠实义务的准“公平性”检验标准 | 第32-34页 |
| 3.3 美国董事侵权经典案例及分析 | 第34-45页 |
| 3.3.1 Cooks案之审理 | 第34-44页 |
| 3.3.2 Cooks案之总结与反思 | 第44-45页 |
| 3.4 美国董事侵权检验标准及其发展 | 第45-57页 |
| 3.4.1 “none”规则 | 第46页 |
| 3.4.2 “any”规则 | 第46-50页 |
| 3.4.3 “approval(by uninterested directors)+fair”规则 | 第50-55页 |
| 3.4.4 检验标准之总结与反思 | 第55-57页 |
| 4 中美公司董事侵权责任追究与承担之比较 | 第57-65页 |
| 4.1 董事侵权责任的内涵 | 第57页 |
| 4.2 中美两国董事侵权责任内容比较 | 第57-63页 |
| 4.2.1 侵权主体 | 第58-59页 |
| 4.2.2 请求主体及追究机制 | 第59-61页 |
| 4.2.3 责任承担方式 | 第61-63页 |
| 4.3 中美董事侵权责任限制与保险制度 | 第63-65页 |
| 5 完善中国董事侵权责任规制的建议 | 第65-79页 |
| 5.1 中美两国关联交易董事侵权责任规制的比较和问题总结 | 第65-67页 |
| 5.2 关联交易中董事侵权法律制度的完善建议 | 第67-74页 |
| 5.2.1 构建和完善关联交易实体法体系及规则 | 第67-69页 |
| 5.2.2 建立和完善关联交易程序法规则 | 第69-74页 |
| 5.3 关联交易中公司内部治理的完善建议 | 第74-79页 |
| 5.3.1 外部监事制度之建立和完善 | 第74-76页 |
| 5.3.2 独立董事制度之完善 | 第76-79页 |
| 结论 | 第79-80页 |
| 参考文献 | 第80-83页 |
| 附录 | 第83-86页 |
| 致谢 | 第86-87页 |
| 个人简历 | 第87页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第87页 |
