| Abstract | 第3-4页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| ACKNOWLEDGEMENTS | 第7-12页 |
| CHAPTER ONE INTRODUCTION | 第12-17页 |
| 1.1 Research background and objectives | 第12-14页 |
| 1.2 Significance of the research | 第14-15页 |
| 1.3 Organization of the thesis | 第15-17页 |
| CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW | 第17-33页 |
| 2.1 Defining authorial stance and its related terms | 第17-19页 |
| 2.2 Previous studies on stance in academic discourse | 第19-26页 |
| 2.2.1 Studies across cultures and languages | 第19-24页 |
| 2.2.2 Studies of different sections of academic writings | 第24-26页 |
| 2.3 The stance system of Hyland | 第26-30页 |
| 2.3.1 Hedges | 第28页 |
| 2.3.2 Boosters | 第28-29页 |
| 2.3.3 Attitude markers | 第29页 |
| 2.3.4 Self-mentions | 第29-30页 |
| 2.4 Genre and Move structure of research article abstract | 第30-33页 |
| CHAPTER THREE RESEARCH METHODOLOGY | 第33-40页 |
| 3.1 Research questions | 第33页 |
| 3.2 Corpus compilation and annotation | 第33-36页 |
| 3.3 Procedure for data collection and analysis | 第36-38页 |
| 3.4 Tools for corpus analysis | 第38-40页 |
| CHAPTER FOUR RESULTS AND DISCUSSION | 第40-79页 |
| 4.1 Distribution of stance markers | 第40-45页 |
| 4.1.1 Distribution of stance markers in EACJ and EAEJ | 第40-42页 |
| 4.1.2 Distribution of stance markers in Moves | 第42-45页 |
| 4.2 Comparison of stance markers in EACJ and EAEJ | 第45-66页 |
| 4.2.1 Stance markers in STR Moves | 第50-53页 |
| 4.2.2 Stance markers in PTR Moves | 第53-56页 |
| 4.2.3 Stance markers in DTM Moves | 第56-58页 |
| 4.2.4 Stance markers in STF Moves | 第58-61页 |
| 4.2.5 Stance markers in DTR Moves | 第61-66页 |
| 4.3 Consistency in authorial stance-taking in EACJ and CACJ | 第66-79页 |
| 4.3.1 Stance-taking in STR Moves | 第66-68页 |
| 4.3.2 Stance-taking in PTR Moves | 第68-71页 |
| 4.3.3 Stance-taking in STF Moves | 第71-74页 |
| 4.3.4 Stance-taking in DTR Moves | 第74-79页 |
| CHAPTER FIVE CONCLUSION | 第79-83页 |
| 5.1 Summary of the major findings | 第79-81页 |
| 5.2 Implications of the research | 第81-82页 |
| 5.3 Limitations of the research | 第82-83页 |
| REFERENCES | 第83-93页 |
