王引之、郝懿行、黄侃《尔雅》“二义同条”研究初探
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 一、 “二义同条”的阐发历史 | 第10-11页 |
| 二、 王引之、郝懿行、黄侃与《尔雅》 | 第11-12页 |
| 三、 “二义同条”研究现状及不足 | 第12-14页 |
| 四、 研究意义与方法 | 第14-16页 |
| 第二章 认定结果与分析 | 第16-28页 |
| 第一节 认定结果 | 第16-19页 |
| 一、 王引之所认定之“二义同条” | 第16-17页 |
| 二、 郝懿行所认定之“二义同条” | 第17-18页 |
| 三、 黄侃所认定之“二义同条” | 第18-19页 |
| 第二节 比较分析 | 第19-23页 |
| 一、 条目认定的差异 | 第20-21页 |
| 二、 “二义”认定的差异 | 第21-23页 |
| 第三节 差异成因 | 第23-28页 |
| 一、 训诂方式不一致 | 第23-24页 |
| 二、 占有材料不一致 | 第24-26页 |
| 三、 对材料的理解不一致 | 第26-28页 |
| 第三章 “二义同条”的判定 | 第28-42页 |
| 第一节 王引之对“二义同条”的判定 | 第28-34页 |
| 一、 判定术语 | 第28-29页 |
| 二、 分别“二义” | 第29-34页 |
| 第二节 郝懿行对“二义同条”的判定 | 第34-38页 |
| 一、 判定 | 第34页 |
| 二、 分别“二义” | 第34-38页 |
| 第三节 黄侃对“二义同条”的判定 | 第38-42页 |
| 一、 判定术语 | 第38-39页 |
| 二、 分别“二义” | 第39-42页 |
| 第四章 “二义同条”的论证 | 第42-62页 |
| 第一节 王引之对“二义同条”的论证 | 第42-50页 |
| 一、 据经意辨《尔雅》旧注 | 第43-45页 |
| 二、 据经意辨经典旧注 | 第45-46页 |
| 三、 其他训诂方法的运用 | 第46-50页 |
| 第二节 郝懿行对“二义同条”的论证 | 第50-58页 |
| 一、 求证据 | 第51-54页 |
| 二、 依声溯源 | 第54-58页 |
| 第三节 黄侃对“二义同条”的论证 | 第58-62页 |
| 一、 求义证 | 第59页 |
| 二、 通声音 | 第59-62页 |
| 第五章 类型划分 | 第62-68页 |
| 第一节 兼义类与单纯类 | 第62-64页 |
| 一、 兼义类“二义同条” | 第62-63页 |
| 二、 单纯类“二义同条” | 第63-64页 |
| 第二节 多训词与单训词 | 第64-68页 |
| 一、 多训词类 | 第64-65页 |
| 二、 单训词类 | 第65-66页 |
| 三、 小结 | 第66-68页 |
| 附录：王、郝、黄“二义同条”认定情况 | 第68-74页 |
| 参考文献 | 第74-76页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第76-78页 |
| 致谢 | 第78页 |
