| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国际研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究 | 第11-12页 |
| 1.3 研究资料与方法 | 第12-13页 |
| 1.4 本论文的创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 外来务工人员社会融合的相关概念与维度 | 第14-18页 |
| 2.1 外来务工人员社会融合概念 | 第14-15页 |
| 2.2 外来务工人员社会融合维度 | 第15-18页 |
| 第3章 外来务工人员的社会融合政策分析——以深圳市坪山为例 | 第18-26页 |
| 3.1 坪山新区概况 | 第18页 |
| 3.2 坪山新区外来务工的社会融合政策 | 第18-21页 |
| 3.2.1 社会管理政策 | 第18-19页 |
| 3.2.2 公共服务政策 | 第19-21页 |
| 3.3 坪山新区外来务工人员社会融合政策存在的问题的原因分析 | 第21-26页 |
| 3.3.1 数据 | 第21-22页 |
| 3.3.2 融合政策应还未破解外来务工人员与户籍人口的文化隔阂 | 第22-23页 |
| 3.3.3 融合政策应还未破解外来务工人员与户籍人口的收入空间隔阂 | 第23-24页 |
| 3.3.4 融合政策应还未破解外来务工人员与户籍人口的社会参与隔阂 | 第24-25页 |
| 3.3.5 融合政策应还未破解外来务工人员与户籍人口的身份隔阂 | 第25-26页 |
| 第4章 国内外融合政策的经验及启示 | 第26-43页 |
| 4.1 国外融合政策的经验及启示 | 第26-33页 |
| 4.1.1 法国的融合政策经验 | 第26-27页 |
| 4.1.2 美国的融合政策经验 | 第27-29页 |
| 4.1.3 加拿大融合政策经验 | 第29-31页 |
| 4.1.4 新加坡融合政策经验 | 第31-33页 |
| 4.2 国内融合政策的经验及启示 | 第33-43页 |
| 4.2.1 泉州融合政策经验 | 第33-36页 |
| 4.2.2 杭州融合政策经验 | 第36-40页 |
| 4.2.3 大连融合政策经验 | 第40-43页 |
| 第5章 深圳市外来务工人员融合政策建议 | 第43-46页 |
| 5.1 建立完善的社区管理与服务机制 | 第43页 |
| 5.2 建立外来务工人员政治社会参与机制 | 第43-44页 |
| 5.3 设立文化互动基金扶持民间文化团体举办和参与文化交流活动 | 第44页 |
| 5.4 加快户籍制度改革步伐，推进实有人口基本公共服务均等化 | 第44页 |
| 5.5 规范劳动力市场秩序，加强劳动执法力度，为流动人口营造良好的就业环境 | 第44-45页 |
| 5.6 政府政策的制定需要区分乡-城流动人口和城-城流动人口 | 第45页 |
| 5.7 建立多层次的外来务工人员社会救助体系 | 第45页 |
| 5.8 加大教育资源投入，建立相对均等的受教育机制，为外来务工人员携带子女流动创造条件 | 第45-46页 |
| 结语与展望 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附录 攻读学位期间的论文发表情况 | 第50页 |
