| Acknowledgements | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| Contents | 第9-11页 |
| Chapter 1 Introduction | 第11-15页 |
| 1.1 Research Background | 第11页 |
| 1.2 Research Purpose and Significance | 第11-12页 |
| 1.3 Methodology and Data Collection | 第12-13页 |
| 1.4 Layont of the Thesis | 第13-15页 |
| Chapter 2 Lite rature Review | 第15-23页 |
| 2.1 Previous Studies on Courtroom Argumentation | 第15-20页 |
| 2.1.1 Researches on Courtroom Argumentation Abroad | 第15-17页 |
| 2.1.2 Researches on Courtroom Argumentation at Home | 第17-20页 |
| 2.2 Previous Studies on Kenneth Burke's New Rhetoric | 第20-23页 |
| Chapter 3 Theoretical Frame work | 第23-32页 |
| 3.1 Kenneth Burke's New Rhetoric | 第23-25页 |
| 3.1.1 Nature of Rhetoric | 第23-24页 |
| 3.1.2 Scope of Rhetoric | 第24-25页 |
| 3.2 Identification Theory | 第25-28页 |
| 3.2.1 Identification and Consubstantiality | 第26-27页 |
| 3.2.2 Ways of Achieving Identification | 第27-28页 |
| 3.3 Relation between Aristotle's Persuasion and Burke's Identification | 第28-32页 |
| Chapter 4 Boston Legal:A Case Analysis from Identification | 第32-67页 |
| 4.1 Identification through Logos | 第33-44页 |
| 4.1.1 Enthymeme | 第34-39页 |
| 4.1.2 Paradigm | 第39-44页 |
| 4.2 Identification through Pathos | 第44-54页 |
| 4.2.1 Sympathy | 第44-48页 |
| 4.2.2 Worry | 第48-51页 |
| 4.2.3 Indignation | 第51-54页 |
| 4.3 Identification through Ethos | 第54-67页 |
| 4.3.1 Wisdom | 第55-57页 |
| 4.3.2 Virtue | 第57-59页 |
| 4.3.3 Values | 第59-67页 |
| Chapter 5 Conclusion | 第67-71页 |
| 5.1 Major Findings of the Study | 第67-68页 |
| 5.2 Limitations of the Study | 第68-69页 |
| 5.3 Suggestions for Further Study | 第69-71页 |
| Bibliography | 第71-75页 |
| Papers Published During the Study for M.A.Degree | 第75页 |
