| Acknowledgements | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 摘要 | 第11-13页 |
| List of Tables and Figures | 第13-19页 |
| Chapter One: Introduction | 第19-29页 |
| ·Trigger of the Present Study | 第19-23页 |
| ·Importance of Argumentation | 第20页 |
| ·Absence of Universally Accepted Theory | 第20-22页 |
| ·Insufficiency of Studies in China | 第22页 |
| ·Need of Argumentation Teaching | 第22-23页 |
| ·Purpose of the Present Study. | 第23-24页 |
| ·Methodology and Scope of the Present Study | 第24-25页 |
| ·Originality of the Present Study | 第25-26页 |
| ·Organization of the Dissertation | 第26-29页 |
| Chapter Two: Literature Review | 第29-49页 |
| ·Historical Background of Modern Argumentation Theory | 第29-31页 |
| ·Studies in Argumentation Theory Abroad | 第31-43页 |
| ·Rhetorical Approach | 第32-40页 |
| ·On The New Rhetoric | 第32-36页 |
| ○n Audience Theory | 第32-33页 |
| ○n Typology. | 第33-34页 |
| ○n Fallacies | 第34页 |
| ○n Legal Argumentation | 第34-35页 |
| ○n More Topics. | 第35-36页 |
| ·On The Uses of Argument | 第36-40页 |
| ○n Application of the Model. | 第36-37页 |
| ○n Field-dependency | 第37-39页 |
| ○n Informal Logic. | 第39页 |
| ○n More Topics. | 第39-40页 |
| ·Pragma-dialectical Approach | 第40-41页 |
| ·Informal Logic Approach | 第41-42页 |
| ·Philosophical Approach | 第42-43页 |
| ·Linguistic Approach | 第43页 |
| ·Studies in Argumentation Theory in China | 第43-46页 |
| ·Summary | 第46-49页 |
| ·Confusion of Definitions and Argumentation Schemes | 第47页 |
| ·Isolation from Context and Cultural Situation | 第47-48页 |
| ·Less Attention to the Refinement of Toulmin’s Schema | 第48-49页 |
| Chapter Three: Argumentation: Definition & Related Disciplines | 第49-80页 |
| ·Definition of Argumentation | 第49-55页 |
| ·Different Views of Definitions | 第49-52页 |
| ·Analysis of Different Definitions | 第52-54页 |
| ·The Present Study’s Definition | 第54-55页 |
| ·Logos, Ethos and Pathos | 第55-61页 |
| ·Logos | 第56-57页 |
| ·Ethos | 第57-59页 |
| ·Pathos | 第59-61页 |
| ·Basic Concepts of Argumentation | 第61-66页 |
| ·Agents Involved in Argumentation | 第61-62页 |
| ·Information Involved in Argumentation | 第62-63页 |
| ·Two Forms of Argumentation. | 第63-66页 |
| ·Related Disciplines | 第66-78页 |
| ·Logic | 第66-68页 |
| ·Rhetoric | 第68-73页 |
| ·Five Components | 第68-69页 |
| ·Persuasion | 第69-73页 |
| ·Informal Logic | 第73-78页 |
| ·Definition and Research Issues of Informal Logic. | 第73-75页 |
| ·Characteristics of Informal Logic | 第75-76页 |
| ·Informal logic and Critical Thinking. | 第76-78页 |
| ·Summary | 第78-80页 |
| Chapter Four: Argumentation Rhetorical Proof—Enthymeme | 第80-108页 |
| ·The Importance of Enthymeme | 第80-82页 |
| ·The Definition of Enthymeme | 第82-90页 |
| ·Conceptions of the Enthymeme | 第82-86页 |
| ·Baldwin’s Conception | 第82页 |
| ·Lane Cooper’s Conception. | 第82-83页 |
| ·MaBurney’s & Madden’s Conception | 第83页 |
| ·Bitzer’s Conception. | 第83-84页 |
| ·Bumyeat’s & Copi and Cohen’s Conception | 第84-85页 |
| ·Other Definitions | 第85-86页 |
| ·The Present Study’s Definition | 第86-90页 |
| ·The Definition of Enthymeme | 第86-87页 |
| ·Normal Syllogism | 第87页 |
| ·Minimal Requirement of Enthymemes | 第87-88页 |
| ·Illustration of Enthymeme | 第88-90页 |
| ·The Characteristics of Enthymeme | 第90-100页 |
| ·The Bases of Enthymemes | 第90-91页 |
| ·As Deductive Rhetorical Argument | 第91-92页 |
| ·Truncation | 第92-95页 |
| ·Probability. | 第95-96页 |
| ·Logical, Ethical and Emotional Appeals | 第96-98页 |
| ·Audience Involvement | 第98-100页 |
| ·Case Study -- David Duke’s Enthymeme. | 第100-106页 |
| ·Background of David Duke | 第100-101页 |
| ·The Content of Duke’s Speech | 第101-102页 |
| ·The Three-Step Enthymeme Construction | 第102-103页 |
| ·The Illustration of Duke’s Enthymeme | 第103-105页 |
| ·The Success of Duke’s Enthymeme | 第105-106页 |
| ·Summary | 第106-108页 |
| Chapter Five: Argumentation Scheme. | 第108-141页 |
| ·The Traditional Theories of Argumentation Schemes. | 第109-119页 |
| ·The Origin of Topics | 第109-111页 |
| ·Topics in Ancient Greece. | 第111-115页 |
| ·Topics in the Renaissance and 17th Century | 第115-119页 |
| ·The Modern Theories of Argumentation Schemes | 第119-122页 |
| ·Perelman on the Topics | 第119-121页 |
| ·Van Eemeren and Kruiger’s Topics | 第121-122页 |
| ·The Present Study’s Topics. | 第122-126页 |
| ·Topics of Reasoning: Logos Argumentation | 第124-125页 |
| ·Topics of Speaker: Ethos argumentation | 第125-126页 |
| ·Topics of Audience: Pathos Argumentation | 第126页 |
| ·Case Study 1-- Rhetorical Argumentation in Obama’s Shanghai Speech | 第126-132页 |
| ·Brief Introduction of Obama’s Shanghai Speech. | 第126-128页 |
| ·Construction of Rhetorical Argumentation | 第128-132页 |
| ·Logos Argumentation | 第128-130页 |
| Argumentation Based on Induction | 第128-129页 |
| Argumentation Based on Comparison | 第129页 |
| Argumentation Based on Causal Reasoning | 第129-130页 |
| Argumentation Based on Examples | 第130页 |
| ·Ethos Argumentation | 第130-131页 |
| Argumentation by Appealing to the Reputation of Oneself | 第130-131页 |
| Argumentation by Appealing to the Reputation a Third Person. | 第131页 |
| ·Pathos Argumentation | 第131-132页 |
| Argumentation by Appealing to Popularity and Mercy | 第131-132页 |
| ·Case study 2-- Rhetorical Argumentation in Obama’s Inaugural Address | 第132-139页 |
| ·Brief Introduction of Obama’s Inaugural Address | 第132-133页 |
| ·The Long-Neglected Rhetorical Argumentation | 第133-138页 |
| ·Ethos argumentation. | 第134-137页 |
| Argumentation by Appealing to the Reputation of Oneself | 第134-135页 |
| Argumentation by Appealing to the Reputation of a Third Person | 第135-136页 |
| Argumentation by Degrading the Reputation of a Third Person | 第136-137页 |
| ·Pathos Argumentation | 第137-138页 |
| Argumentation Based on Motives | 第137-138页 |
| Argumentation Based on Mercy | 第138-139页 |
| ·Summary | 第139-141页 |
| Chapter Six: Audience Perspective of Argumentation | 第141-166页 |
| ·Perelman’s Argumentation Theory. | 第141-151页 |
| ·Perelmanian Philosophy | 第143页 |
| ·The Framework of the New Rhetoric | 第143-151页 |
| ·Perelman’s Universal Audience | 第145-149页 |
| ·The Starting Points of Argumentation | 第149-150页 |
| ·Argument Techniques | 第150-151页 |
| ·Responses to Perelman and The New Rhetoric | 第151页 |
| ·Analysis of Perelman’s Argumentation Theory. | 第151-156页 |
| ·Analysis of Universal Audience | 第151-156页 |
| ·Rhetorical Element of Universal Audience | 第152页 |
| ·Epistemic Element of Universal Audience | 第152-153页 |
| ·Confusion of Universal audience | 第153-156页 |
| ·Construction of Aim-situation-oriented Audience of Argument | 第156-164页 |
| ·Category of Aim-oriented Audience | 第156-160页 |
| ·Aim of Argument | 第156-160页 |
| A.A rguing to Inquire | 第157页 |
| B.A rguing to Negotiate | 第157-158页 |
| C.A rguing to Persuade. | 第158-159页 |
| D.A rguing to Convince | 第159-160页 |
| ·Category of Situation-oriented Audience | 第160-164页 |
| ·The Rhetorical Situation. | 第160-161页 |
| A.A udience | 第160-161页 |
| B.E xigence | 第161页 |
| C.C onstraints | 第161页 |
| ·Contexts of Argument | 第161-164页 |
| A.P ersonal | 第162页 |
| B.111 terpersonal | 第162-163页 |
| C.P rofessional | 第163页 |
| D.P ublic. | 第163-164页 |
| ·Summary | 第164-166页 |
| Chapter Seven: Conclusion | 第166-177页 |
| ·Major Research Contributions | 第166-175页 |
| ·New Definition of Argumentation | 第166-168页 |
| ·The Three Key Pairs of Relation. | 第168-170页 |
| ·The Function of Argumentation Rhetorical Proof—Enthymeme | 第170-172页 |
| ·A New Category of Argumentation Schemes—Rhetorical Schemes | 第172-173页 |
| ·The New Argumentation Category of Aim-situation-oriented Audience | 第173-175页 |
| ·Limitations and Suggestions for Further Research | 第175-177页 |
| Appendix 1: Barack Obama’s Inaugural Address | 第177-184页 |
| Appendix 2: Barack Obama’s Shanghai Speech | 第184-190页 |
| Bibliography | 第190-208页 |
