| Acknowledgments | 第5-6页 |
| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| Chapter 1 Introduction | 第10-14页 |
| 1.1 Research Background of the Study | 第10页 |
| 1.2 Research Aim and Significance | 第10-11页 |
| 1.3 Research Methodology of the Study | 第11-12页 |
| 1.4 Rationale and Research Questions of the Study | 第12页 |
| 1.5 Structure of the Thesis | 第12-14页 |
| Chapter 2 Literature Review | 第14-20页 |
| 2.1 Rhetoric and Its Development | 第14页 |
| 2.2 The Essence of Forensic Rhetoric | 第14-17页 |
| 2.3 A Brief Introduction of O.J. Simpson Murder Case | 第17-20页 |
| Chapter 3 Theoretical Framework:Theories about Forensic Rhetoric | 第20-28页 |
| 3.1 Habermas' Theory of Communicative Action | 第20-21页 |
| 3.1.1 Three Practical Field of Communicative Action | 第20-21页 |
| 3.1.2 Three Aspects of Communicative Competence | 第21页 |
| 3.2 Aristotle's Theory of Persuasion | 第21-25页 |
| 3.2.1 Aristotle's Rhetorical Framework | 第21-22页 |
| 3.2.2 Inartificial and Artificial Proofs | 第22-24页 |
| 3.2.3 Aristotle's View on Audience | 第24-25页 |
| 3.3 Perelman's Theory of Argumentation | 第25-26页 |
| 3.4 Toulmin's Model of Argumentation | 第26-28页 |
| Chapter 4 The Application of Forensic Rhetorical Theory in Courtroom Argumentation:A Case Study | 第28-52页 |
| 4.1 Truth and Rhetoric in Courtroom Argumentation | 第28-29页 |
| 4.2 An Analysis on Trial Transcripts of O.J.Simpson Murder Case | 第29-52页 |
| 4.2.1 Statement | 第30-37页 |
| 4.2.2 Questioning and Answering | 第37-39页 |
| 4.2.3 Illustration | 第39-49页 |
| 4.2.4 Argument | 第49-52页 |
| Chapter 5 Conclusion | 第52-54页 |
| Appendix | 第54-60页 |
| Bibliography | 第60-63页 |
| Papers Published During the Study for M. A. Degree | 第63页 |
