| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言（绪论） | 第10-12页 |
| 1 当前音乐学界存在的问题浅析 | 第12-15页 |
| 1.1. 其中一种问题是研究的停滞不前 | 第12-13页 |
| 1.1.1 该问题存在对音乐学领域研究的不良影响 | 第12页 |
| 1.1.2 音乐学领域研究克服该问题的必要性 | 第12-13页 |
| 1.1.3 该问题持续存在可能造成的严重后果 | 第13页 |
| 1.1.4 未来音乐学领域可能受到的影响 | 第13页 |
| 1.2 音乐学领域研究面临的另一种问题 | 第13-14页 |
| 1.2.1 这种偏差其中的代表死亡摇滚 | 第14页 |
| 1.3 两种偏差出现的原因 | 第14-15页 |
| 2 我提出的解决问题的方案跨领域研究 | 第15-16页 |
| 2.1 跨专业领域研究的含义 | 第15-16页 |
| 2.2 跨领域研究在其他学科取得的成果 | 第16页 |
| 3. 什么是真正的音乐学跨领域研究 | 第16-18页 |
| 3.1 跨领域研究的必要性 | 第16-17页 |
| 3.2 跨领域研究在音乐学领域的可行性 | 第17-18页 |
| 4. 以历史学为例进行跨领域研究的举例 | 第18-20页 |
| 4.1 关于瓦格纳研究的传统认识 | 第18页 |
| 4.2 实际举例中研究的历史背景 | 第18页 |
| 4.3 通过跨专业领域研究瓦格纳得出的结论 | 第18-19页 |
| 4.4 跨专业领域研究得出的有别于传统研究的认识 | 第19页 |
| 4.5 能够得出这样的区别认识的原因 | 第19-20页 |
| 5. 通过历史学对音乐学专业进行研究和传统音乐史研究的区别 | 第20-23页 |
| 5.1 首先两者研究内容不同 | 第20-22页 |
| 5.1.1 研究的深度 | 第20-21页 |
| 5.1.2 研究的广度 | 第21-22页 |
| 5.2 两者研究的出发点不同 | 第22-23页 |
| 5.2.1 两者研究的初衷不同 | 第22页 |
| 5.2.2 两者研究的目的不同 | 第22-23页 |
| 5.3 以历史学为例说明各科学领域之间存在必然联系 | 第23页 |
| 6 探索更多音乐学的跨领域研究的可能性 | 第23-26页 |
| 6.1 当代的跨历史学领域研究音乐学 | 第24-25页 |
| 6.2 其他专业跨领域研究的可行性 | 第25-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-28页 |
| 后记（含致谢） | 第28页 |