同为综合 不同历史--两套《历史与社会》教科书历史部分的比较分析
| 论文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一、两套课程标准的比较分析 | 第14-21页 |
| (一) 综合性的比较 | 第14-17页 |
| (二) 历史部分的比较 | 第17-21页 |
| 1、历史部分在课程中的地位与作用的比较 | 第17-18页 |
| 2、历史部分内容标准的比较 | 第18-19页 |
| 3、比较结论 | 第19-21页 |
| 二、历史部分在整套教科书中的地位与作用的比较 | 第21-23页 |
| 三、教科书框架结构的比较 | 第23-41页 |
| (一) "上教版"教科书的框架结构 | 第23-25页 |
| 1、中国历史与社会的框架结构 | 第23-24页 |
| 2、世界历史的框架结构 | 第24-25页 |
| (二)"人教版"教科书的框架结构 | 第25-27页 |
| (三) 两套教科书历史部分的结构比较 | 第27-41页 |
| 1、中外混编 | 第27-33页 |
| 2、"线索"加"专题" | 第33-41页 |
| 四、两套教科书历史部分的课文比较 | 第41-54页 |
| (一) 基本课文的比较 | 第41-49页 |
| (二) 其他课文的比较 | 第49-54页 |
| 1、活动与探究课文 | 第49-52页 |
| 2、阅读课文 | 第52-54页 |
| 五、比较结论 | 第54-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 致谢 | 第62页 |