| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 0.绪论 | 第9-17页 |
| 0.1 选题缘起及意义 | 第9-10页 |
| 0.2 研究对象及方法 | 第10页 |
| 0.3 语料来源 | 第10页 |
| 0.4 研究现状 | 第10-17页 |
| 0.4.1 类别归属 | 第10-13页 |
| 0.4.2 “一直”与“一向”的三个平面研究 | 第13-17页 |
| 1、“一直”与“一向”的语义特征比较 | 第17-25页 |
| 1.1 持续性语义范畴的比较 | 第17-20页 |
| 1.1.1 相同点 | 第17页 |
| 1.1.2 不同点 | 第17-20页 |
| 1.2 时间性语义范畴比较 | 第20-25页 |
| 1.2.1 汉语时间系统理论 | 第20页 |
| 1.2.2 时相性语义范畴比较 | 第20-21页 |
| 1.2.3 时制性语义范畴比较 | 第21-23页 |
| 1.2.4 时态性语义范畴比较 | 第23-25页 |
| 2、“一直”与“一向”的句法特征比较 | 第25-35页 |
| 2.1 “一直”、“一向”与动词搭配比较 | 第25-32页 |
| 2.1.1 基于过程结构的动词分类 | 第25-26页 |
| 2.1.2 “一直”、“一向”与状态动词共现的比较 | 第26-28页 |
| 2.1.3 “一直”、“一向”与动作动词搭配的比较 | 第28-31页 |
| 2.1.4 “一直”、“一向”与变化动词共现的比较 | 第31-32页 |
| 2.2 “一直”、“一向”与形容词搭配情况的比较 | 第32-33页 |
| 2.3 “一直”、“一向”与动态助词共现的比较 | 第33-35页 |
| 2.3.1 与“了”的共现 | 第33页 |
| 2.3.2 与“着”的共现 | 第33-34页 |
| 2.3.3 与“过”的共现 | 第34-35页 |
| 3、“一直”与“一向”的语用功能比较 | 第35-46页 |
| 3.1 选择句类的比较 | 第35-37页 |
| 3.1.1 选择陈述句的比较 | 第35-36页 |
| 3.1.2 选择疑问句的比较 | 第36-37页 |
| 3.1.3 选择祈使句的比较研究 | 第37页 |
| 3.1.4 选择感叹句的比较研究 | 第37页 |
| 3.2 选择句态的比较 | 第37-46页 |
| 3.2.1 选择主动态的比较 | 第38-39页 |
| 3.2.2 选择被动态的比较 | 第39-41页 |
| 3.2.3 选择使动态的比较 | 第41-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
