| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 Introduction | 第9-11页 |
| 1.1 Background of the Study | 第9页 |
| 1.2 Significance of the Study | 第9页 |
| 1.3 Research Questions | 第9-10页 |
| 1.4 Layout of the Thesis | 第10-11页 |
| 2 Literature Review | 第11-18页 |
| 2.1 Introduction | 第11页 |
| 2.2 Delimitation and Definition of Antonymous Compounds | 第11-14页 |
| 2.2.1 Delimitation of Antonymous Compounds | 第11-12页 |
| 2.2.2 Definition of Antonymous Compounds | 第12-13页 |
| 2.2.3 Classification of Antonymous Compounds | 第13-14页 |
| 2.3 A General Study of Antonymous Compounds | 第14-16页 |
| 2.4 A General Study of English Words in Pairs | 第16-18页 |
| 3 Theoretical Foundation | 第18-33页 |
| 3.1 A General Study of Cognitive Linguistics | 第18-23页 |
| 3.1.1 The Birth and Development of Cognitive Linguistic | 第18页 |
| 3.1.2 Main strands of Cognitive Linguistics | 第18-23页 |
| 3.2 A General Study of Construction Grammar | 第23-29页 |
| 3.2.1 The Birth and Development of Construction Grammar | 第23页 |
| 3.2.2 The Delimitation of Construction | 第23-26页 |
| 3.2.3 A General Study of Construction Grammar | 第26-29页 |
| 3.3 A General Study of Construction Coercion | 第29-33页 |
| 3.3.1 Construction Coercion | 第29-31页 |
| 3.3.2 Lexical Coercion | 第31-33页 |
| 4 Construction Coercion-based Analysis of the English Translation of AntonymousCompounds in Brothers | 第33-50页 |
| 4.1 Antonym to Juxtaposition | 第33-39页 |
| 4.2 Antonym to Selection | 第39-42页 |
| 4.3 Antonym to Consolidation | 第42-48页 |
| 4.4 Shift | 第48-50页 |
| 5 Conclusion | 第50-53页 |
| 5.1 Major Findings | 第50-51页 |
| 5.2 Implications | 第51页 |
| 5.3 Limitations and Suggestions | 第51-53页 |
| References | 第53-56页 |
| Appendix A | 第56-57页 |
| Acknowledgements | 第57-58页 |
