| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 选题的缘起 | 第10-12页 |
| 1.2 本研究的目标和主要内容 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第12页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3 本研究拟解决的关键问题 | 第13页 |
| 1.4 研究方法及语料说明 | 第13-16页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.2 研究语料 | 第14-16页 |
| 1.5 相关术语 | 第16-18页 |
| 1.5.1 叙事（Narrative） | 第16-17页 |
| 1.5.2 叙事话语（Narrative Discourse, ND in short） | 第17页 |
| 1.5.3 刑事庭审话语（Criminal Courtroom Discourse, CCD in short) | 第17页 |
| 1.5.4 刑事度审叙事话语（Criminal Courtroom Narrative Discourse,CCND in short) | 第17-18页 |
| 1.6 中国刑事庭审制度概述 | 第18-19页 |
| 1.6.1 中国刑事庭审的法律依据 | 第18-19页 |
| 1.6.2 中国刑事法庭审判程序 | 第19页 |
| 1.7 本研究的篇章结构 | 第19-21页 |
| 第二章 文献综述 | 第21-47页 |
| 2.1 国外法律语言研究概述 | 第21-24页 |
| 2.2 国内法律语言研究概述 | 第24-27页 |
| 2.3 广义叙事话语研究 | 第27-29页 |
| 2.4 庭审叙事话语研究 | 第29-47页 |
| 2.4.1 国外相关研究 | 第29-41页 |
| 2.4.2 国内相关研究 | 第41-47页 |
| 第三章 理论框架 | 第47-63页 |
| 3.1 理论基础 | 第47-58页 |
| 3.1.1 关于“理性” | 第47-49页 |
| 3.1.2 关于“互动” | 第49页 |
| 3.1.3 话语分析 | 第49-58页 |
| 3.2 本文研究框架 | 第58-63页 |
| 3.2.1 理论观点 | 第58-59页 |
| 3.2.2 分析框架 | 第59-63页 |
| 第四章 中国刑事庭审叙事话语的结构特征 | 第63-112页 |
| 4.1 中国刑事庭审叙事话语的构成 | 第63-64页 |
| 4.2 起诉叙事话语的结构特征 | 第64-84页 |
| 4.2.1 主叙事话语的构成 | 第64-74页 |
| 4.2.2 嵌入叙事话语的构成 | 第74-84页 |
| 4.3 辩护叙事话语的结构特征 | 第84-97页 |
| 4.3.1 主叙事话语的构成 | 第84-88页 |
| 4.3.2 嵌入叙事话语的构成 | 第88-97页 |
| 4.4 判决叙事话语的结构特征 | 第97-109页 |
| 4.4.1 主叙事话语的构成 | 第98-103页 |
| 4.4.2 嵌入叙事话语的构成 | 第103-109页 |
| 4.5 本章小结 | 第109-112页 |
| 第五章 中国刑事庭审叙事话语互动(上)：两相互动——控、辩对抗 | 第112-153页 |
| 5.1 主体内互动：合作 | 第112-127页 |
| 5.1.1 起诉叙事话语主体内互动：构建一个被告人有罪而且罪重的故事 | 第113-125页 |
| 5.1.2 辩护叙事话语主体内互动：构建一个被告人无罪或者罪轻的故事 | 第125-127页 |
| 5.2 主体间互动：对抗 | 第127-141页 |
| 5.2.1 被告人嵌入叙事话语 | 第127-133页 |
| 5.2.2 辩护人主叙事话语 | 第133-141页 |
| 5.3 崔案中的控、辩叙事话语对抗互动 | 第141-151页 |
| 5.3.1 控方故事(起诉书节选) | 第141-142页 |
| 5.3.2 辩方对抗 | 第142-151页 |
| 5.4 本章小结 | 第151-153页 |
| 第六章 中国刑事庭审叙事话语互动(下)：三相互动——控、辩、审融合 | 第153-169页 |
| 6.1 事实的概念 | 第153-156页 |
| 6.1.1 哲学意义上的事实 | 第153-154页 |
| 6.1.2 法律事实 | 第154-156页 |
| 6.1.3 法律事实与客观事实的关系 | 第156页 |
| 6.2 裁判事实的建构：控、辩、审三大叙事话语的析取与融合 | 第156-166页 |
| 6.2.1 争议事实的形成——控、辩双方叙事话语对抗的结果 | 第157-159页 |
| 6.2.2 争议事实的消解——判决叙事话语对控、辩双方叙事话语的析取 | 第159-163页 |
| 6.2.3 判决叙事话语对控、辩双方叙事话语的融合——判决书叙事话语 | 第163-166页 |
| 6.3 庭审叙事话语互动的特点暨本章小结 | 第166-169页 |
| 第七章 理性互动：中国刑事庭审叙事话语互动的理论解释 | 第169-189页 |
| 7.1 理性互动目的 | 第169-174页 |
| 7.1.1 互动目的的表征 | 第169-173页 |
| 7.1.2 互动目的评价 | 第173-174页 |
| 7.2 理性互动策略 | 第174-185页 |
| 7.2.1 控方叙事话语策略 | 第175-180页 |
| 7.2.2 辩方叙事话语策略 | 第180-184页 |
| 7.2.3 叙事话语策略小结 | 第184-185页 |
| 7.3 理性互动合作 | 第185-186页 |
| 7.4 理性互动决策 | 第186-187页 |
| 7.5 本章小结 | 第187-189页 |
| 第八章 结论 | 第189-198页 |
| 8.1 本研究的主要发现与结论 | 第189-190页 |
| 8.1.1 主要发现 | 第189-190页 |
| 8.1.2 结论 | 第190页 |
| 8.2 本研究的意义 | 第190-195页 |
| 8.2.1 理论方面 | 第190-191页 |
| 8.2.2 实践方面 | 第191-195页 |
| 8.3 本研究的特色与创新 | 第195-196页 |
| 8.4 本研究存在的不足和未来研究的展望 | 第196-198页 |
| 8.4.1 不足 | 第196页 |
| 8.4.2 展望 | 第196-198页 |
| 主要参考文献 | 第198-212页 |
| 后记 | 第212-214页 |
