| 论文创新点 | 第5-9页 |
| 缩略词表 | 第9-13页 |
| 摘要 | 第13-15页 |
| Abstract | 第15-16页 |
| 1 引言 | 第17-26页 |
| 1.1 选题缘由 | 第17-22页 |
| 1.2 研究问题 | 第22页 |
| 1.3 ERP研究的思路和研究方法 | 第22-24页 |
| 1.4 实验研究指标 | 第24-25页 |
| 1.5 本论文结构 | 第25-26页 |
| 2 汉语关系从句与量词 | 第26-39页 |
| 2.1 汉语关系从句的特点 | 第26-29页 |
| 2.1.1 汉语关系从句是独特的中心名词后置结构 | 第26-27页 |
| 2.1.2 名词是体现汉语关系从句加工优势的重要表征 | 第27-29页 |
| 2.2 量词的特点 | 第29-31页 |
| 2.2.1 量词的类别与个体量词 | 第29-30页 |
| 2.2.2 量词影响和制约名词的语义认知 | 第30-31页 |
| 2.3 量词在汉语关系从句加工中的作用研究类别 | 第31-36页 |
| 2.3.1 通用量词对关系从句加工优势的影响研究 | 第33-34页 |
| 2.3.2 通用量词与名词的语义整合距离对关系从句加工优势的影响研究 | 第34-35页 |
| 2.3.3 量词对名词造成的指称性和名词的生命性对关系从句加工优势的影响研究 | 第35-36页 |
| 2.3.4 量词作为语义线索在宾语关系从句加工中的作用研究 | 第36页 |
| 2.4 汉语关系从句加工中量词作用研究的补足方向 | 第36-39页 |
| 3 量词的语义类型对汉语关系从句的预测作用差异 | 第39-67页 |
| 3.1 量词语义类型对主语关系从句的预测作用差异研究 | 第40-52页 |
| 3.1.1 实验目的和实验内容 | 第40-41页 |
| 3.1.2 受试 | 第41页 |
| 3.1.3 实验材料 | 第41-42页 |
| 3.1.4 实验过程 | 第42页 |
| 3.1.5 脑电记录 | 第42-43页 |
| 3.1.6 数据处理与分析 | 第43页 |
| 3.1.7 实验行为数据结果 | 第43页 |
| 3.1.8 实验ERP数据结果 | 第43-50页 |
| 3.1.9 不同语义类型量词对主语关系从句的预测差异ERP结果讨论 | 第50-52页 |
| 3.2 量词语义类型对宾语关系从句的预测作用差异研究 | 第52-62页 |
| 3.2.1 实验目的和实验预期 | 第52页 |
| 3.2.2 受试 | 第52-53页 |
| 3.2.3 实验材料 | 第53页 |
| 3.2.4 实验过程 | 第53页 |
| 3.2.5 脑电记录 | 第53-54页 |
| 3.2.6 数据处理与分析 | 第54页 |
| 3.2.7 实验行为数据结果 | 第54页 |
| 3.2.8 ERP波形图和数据结果 | 第54-61页 |
| 3.2.9 不同语义类型量词对宾语关系从句预测差异的ERP结果讨论 | 第61-62页 |
| 3.3 不同语义类型量词对关系从句的预测差异结果 | 第62-64页 |
| 3.4 本章小结 | 第64-67页 |
| 4 量词和名词的语义整合距离对汉语关系从句的预测作用差异 | 第67-113页 |
| 4.1 不同语义类型量词与名词的语义整合距离对主语关系从句加工的影响 | 第68-89页 |
| 4.1.1 实验目的和实验内容 | 第68页 |
| 4.1.2 受试 | 第68页 |
| 4.1.3 实验材料 | 第68-69页 |
| 4.1.4 实验过程 | 第69-70页 |
| 4.1.5 脑电记录 | 第70页 |
| 4.1.6 数据处理与分析 | 第70页 |
| 4.1.7 行为数据结果 | 第70-71页 |
| 4.1.8 ERP数据结果 | 第71-86页 |
| 4.1.9 实验结果讨论 | 第86-89页 |
| 4.2 不同语义类型量词与名词的语义整合距离对宾语关系从句加工的影响 | 第89-110页 |
| 4.2.1 实验目的和实验内容 | 第89页 |
| 4.2.2 受试 | 第89-90页 |
| 4.2.3 实验材料 | 第90页 |
| 4.2.4 实验过程 | 第90-91页 |
| 4.2.5 脑电记录 | 第91页 |
| 4.2.6 数据处理与分析 | 第91页 |
| 4.2.7 行为数据结果 | 第91-92页 |
| 4.2.8 ERP数据结果 | 第92-108页 |
| 4.2.9 实验结果讨论 | 第108-110页 |
| 4.3 本章小结 | 第110-113页 |
| 5 量词的语义类型对汉语关系从句加工优势的影响 | 第113-170页 |
| 5.1 汉语关系从句加工优势的理论预测 | 第113-117页 |
| 5.1.1 预测汉语主语关系从句加工优势的理论 | 第113-116页 |
| 5.1.2 预测汉语宾语关系从句加工优势的理论 | 第116-117页 |
| 5.2 无量词条件下汉语主、宾语关系从句的加工优势表现 | 第117-127页 |
| 5.2.1 实验目的和研究内容 | 第118页 |
| 5.2.2 被试 | 第118页 |
| 5.2.3 实验材料 | 第118-119页 |
| 5.2.4 实验过程 | 第119页 |
| 5.2.5 脑电记录 | 第119页 |
| 5.2.6 数据处理与分析 | 第119-120页 |
| 5.2.7 实验行为数据结果 | 第120页 |
| 5.2.8 实验ERP数据结果 | 第120-125页 |
| 5.2.9 主、宾语关系从句各位置的结果讨论 | 第125-126页 |
| 5.2.10 无量词条件下关系从句加工优势表现 | 第126-127页 |
| 5.3 句首位置量词的语义类型差异对关系从句加工优势的影响 | 第127-148页 |
| 5.3.1 实验目的 | 第128页 |
| 5.3.2 受试 | 第128页 |
| 5.3.3 实验材料 | 第128-129页 |
| 5.3.4 实验过程 | 第129-130页 |
| 5.3.5 脑电记录 | 第130页 |
| 5.3.6 数据处理与分析 | 第130页 |
| 5.3.7 实验行为数据结果 | 第130-131页 |
| 5.3.8 实验ERP数据结果 | 第131-144页 |
| 5.3.9 实验结果讨论 | 第144-147页 |
| 5.3.10 句首位置量词的语义类型差异对关系从句加工优势的影响 | 第147-148页 |
| 5.4 中心名词之前位置量词的语义类型差异对关系从句加工优势的影响 | 第148-167页 |
| 5.4.1 实验目的 | 第148-149页 |
| 5.4.2 被试 | 第149页 |
| 5.4.3 实验材料 | 第149页 |
| 5.4.4 实验过程 | 第149-150页 |
| 5.4.5 脑电记录 | 第150页 |
| 5.4.6 数据处理与分析 | 第150页 |
| 5.4.7 行为数据结果 | 第150-151页 |
| 5.4.8 ERP数据结果 | 第151-164页 |
| 5.4.9 实验结果讨论 | 第164-166页 |
| 5.4.10 中心名词之前位置量词的语义类型差异对关系从句加工优势的影响 | 第166-167页 |
| 5.5 本章小结 | 第167-170页 |
| 6 结语 | 第170-176页 |
| 6.1 主要研究结论 | 第170-174页 |
| 6.2 研究贡献 | 第174-175页 |
| 6.3 不足与展望 | 第175-176页 |
| 参考文献 | 第176-186页 |
| 附录 | 第186-215页 |
| 附录一: 实验一刺激句和填充句材料 | 第186-189页 |
| 附录二: 实验二刺激句和填充句材料 | 第189-192页 |
| 附录三: 实验三刺激句和填充句材料 | 第192-197页 |
| 附录四: 实验四刺激句和填充句材料 | 第197-202页 |
| 附录五: 实验五刺激句和填充句材料 | 第202-205页 |
| 附录六: 实验六刺激句和填充句材料 | 第205-210页 |
| 附录七: 实验七刺激句和填充句材料 | 第210-215页 |
| 读博期间已发表的论文 | 第215-216页 |
| 致谢 | 第216-218页 |
