初中历史《教学大纲》与《课程标准》之比较研究--以2000年大纲和2001年课标为例
摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第9-15页 |
1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.3 研究现状 | 第11-15页 |
2 课程结构的比较 | 第15-23页 |
2.1 课程结构的调整 | 第15-19页 |
2.2 课程结构的增减 | 第19-22页 |
2.3 关于课程结构的反思 | 第22-23页 |
3 教学目标的比较 | 第23-31页 |
3.1 教学目标内容的比较 | 第23-27页 |
3.2 教学目标层次的比较 | 第27-28页 |
3.3 关于教学目标的反思 | 第28-31页 |
4 内容标准的比较 | 第31-41页 |
4.1 内容标准确定原则的比较 | 第34-36页 |
4.2 内容标准难度比较 | 第36-38页 |
4.3 关于内容标准的反思 | 第38-41页 |
5 教学评价的比较 | 第41-46页 |
5.1 教学评价内容的比较 | 第41-44页 |
5.2 关于教学评价的反思 | 第44-46页 |
6 历史新课程改革的建议 | 第46-50页 |
6.1 学科体系完整与学习主题有机结合 | 第46-47页 |
6.2 目标要求要有可操作性 | 第47页 |
6.3 提高教师人文素养 | 第47-48页 |
6.4《课程标准》版本应多元化 | 第48-49页 |
6.5 充分挖掘和传播民族特色文化 | 第49-50页 |
结语 | 第50-51页 |
致谢 | 第51-53页 |
参考文献 | 第53-57页 |
附录 攻读学位期间发表论文目录 | 第57页 |