| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第10-25页 |
| (一) 研究背景及研究意义 | 第10-12页 |
| 1. 研究背景及研究问题 | 第10-11页 |
| 2. 研究意义 | 第11-12页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第12-21页 |
| 1. 政策终结的相关研究 | 第12-18页 |
| 2. 政策企业家的相关研究 | 第18-20页 |
| 3. 本文研究主题的相关研究 | 第20-21页 |
| (三) 研究方法 | 第21-22页 |
| 1. 文本研究法 | 第21页 |
| 2. 案例研究法 | 第21-22页 |
| 3. 比较研究法 | 第22页 |
| (四) 写作思路 | 第22-23页 |
| (五) 可能的创新点与不足 | 第23-25页 |
| 二、分析框架构建:关键概念阐释与理论基础 | 第25-33页 |
| (一) 关键概念阐释 | 第25-28页 |
| 1. 政策终结 | 第25-26页 |
| 2. 政策企业家 | 第26-28页 |
| (二) 理论基础——多源流理论 | 第28-29页 |
| (三) 分析框架建构 | 第29-33页 |
| 1. 政策终结的多源流分析框架的可行性 | 第29-30页 |
| 2. 政策终结的多源流分析框架构建 | 第30-33页 |
| 三、典型案例分析:基于政策企业家视角的劳动教养制度终结 | 第33-56页 |
| (一) 缘起:劳动教养制度的发展历程 | 第33-39页 |
| 1. 劳动教养制度的发展历程 | 第33-35页 |
| 2. 劳动教养制度的问题症结 | 第35-39页 |
| (二) 过程:政策企业家与三源流的互动 | 第39-49页 |
| 1. 问题流:政策企业家放大政策问题 | 第39-43页 |
| 2. 政策流:政策企业家碰撞政治理念 | 第43-46页 |
| 3. 政治流:政策企业家激发国民情绪 | 第46-49页 |
| (三) 结果:政策企业家作用下政策终结启动 | 第49-56页 |
| 1. 结果:机会之窗开启 | 第49-50页 |
| 2. 对比分析:三流耦合结果差异产生的原因 | 第50-56页 |
| 四、影响模型构建:基于政策企业家视角的政策终结模式构建 | 第56-66页 |
| (一) 行为主体识别:影响政策终结的政策企业家 | 第56-60页 |
| 1. 总结:影响政策终结的政策企业家 | 第56-59页 |
| 2. 分类:影响政策终结的政策企业家类型 | 第59-60页 |
| (二) 行为逻辑分析:政策企业家推动政策终结的动机与方式 | 第60-62页 |
| 1. 履行民意的代表:人大代表与政协委员 | 第60页 |
| 2. 政策话语权的控制者:政府官员 | 第60-61页 |
| 3. 出谋划策的智囊团:专家学者 | 第61页 |
| 4. 社会舆论的引导员:记者和主流媒体 | 第61-62页 |
| (三) 影响模型构建:政策企业家作用下的政策终结模式 | 第62-66页 |
| 1. 与问题流互动:构建和放大政策问题 | 第62-63页 |
| 2. 与政策流互动:提出和倡导政策方案 | 第63-64页 |
| 3. 与政治流互动:激发和引导公共舆论 | 第64页 |
| 4. 三流耦合:识别和利用机会之窗 | 第64-66页 |
| 五、意义与局限:基于政策企业家视角的政策终结模式评析 | 第66-73页 |
| (一) 意义:基于政策企业家视角的政策终结模式的积极性 | 第66-68页 |
| 1. 未雨绸缪,提前觉察政策隐患 | 第66-67页 |
| 2. 顺应民意,减少公众认同风险 | 第67页 |
| 3. 建言献策,科学推动政策终结 | 第67-68页 |
| (二) 局限:基于政策企业家视角的政策终结模式的局限性 | 第68-70页 |
| 1. 政策终结发生的随机性 | 第68-69页 |
| 2. 政策企业家行为的主观性 | 第69-70页 |
| (三) 对策:政策企业家参与政策终结的优化策略 | 第70-73页 |
| 1. 科学确定合民意的政策终结对象 | 第70-71页 |
| 2. 综合运用多元化的政策终结方法 | 第71-73页 |
| 六、结论与展望 | 第73-74页 |
| (一) 研究结论 | 第73页 |
| (二) 研究展望 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-81页 |
| 致谢 | 第81-82页 |
