| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第9页 |
| 1.2 本文研究思路和方法 | 第9-11页 |
| 1.3 论文结构框架 | 第11-12页 |
| 第2章 医疗质量评估管理的理论及方法综述 | 第12-25页 |
| 2.1 医疗质量管理 | 第12-18页 |
| 2.1.1 医疗质量管理的概念 | 第12-13页 |
| 2.1.2 国外医疗质量评估现状 | 第13-16页 |
| 2.1.3 国内医疗质量评估现状 | 第16-18页 |
| 2.2 危急值管理 | 第18-19页 |
| 2.2.1 危急值管理的概念 | 第18页 |
| 2.2.2 国内危急值管理评估的研究现状 | 第18-19页 |
| 2.3 相关研究方法 | 第19-25页 |
| 2.3.1 专家咨询法 | 第19-20页 |
| 2.3.2 专家会议法 | 第20页 |
| 2.3.3 层次分析法 | 第20-23页 |
| 2.3.4 综合评分法 | 第23-24页 |
| 2.3.5 其他方法 | 第24-25页 |
| 第3章 危急值管理评估指标的构建 | 第25-34页 |
| 3.1 评估指标构建原则 | 第25-26页 |
| 3.2 指标初建 | 第26页 |
| 3.3 问卷调查 | 第26-30页 |
| 3.3.1 专家咨询情况 | 第26-29页 |
| 3.3.2 专家咨询的可靠性 | 第29-30页 |
| 3.4 数据处理与分析 | 第30-34页 |
| 3.4.1 第一轮咨询 | 第30-32页 |
| 3.4.2 第二轮咨询 | 第32-34页 |
| 第4章 基于AHP的危急值管理评估指标权重确定 | 第34-41页 |
| 4.1 一级指标权重系数的确定 | 第34-36页 |
| 4.1.1 相对重要性等级表 | 第34页 |
| 4.1.2 一级指标专家判断优选矩阵 | 第34-35页 |
| 4.1.3 权重系数计算 | 第35页 |
| 4.1.4 随机一致性比率 | 第35页 |
| 4.1.5 一级指标权重系数结果 | 第35-36页 |
| 4.2 二级指标权重系数的确定 | 第36页 |
| 4.3 各级指标的组合权重系数 | 第36-37页 |
| 4.4 各级评估指标权重计算结果 | 第37页 |
| 4.5 可信度分析 | 第37-41页 |
| 第5章 危急值管理评估体系在XH医院的应用分析 | 第41-50页 |
| 5.1 危急值管理评估体系实证分析 | 第42-43页 |
| 5.1.1 报告范围 | 第42-43页 |
| 5.1.2 报告程序、危急值的发出和接收、危急值的处理 | 第43页 |
| 5.1.3 建立评估机制 | 第43页 |
| 5.1.4 医疗安全 | 第43页 |
| 5.2 评估结果分析 | 第43-47页 |
| 5.2.1 总体得分分析 | 第43-44页 |
| 5.2.2 各项指标缺陷分析 | 第44-47页 |
| 5.3 危急值管理改进建议 | 第47-50页 |
| 5.3.1 细化危急值报告制度 | 第47页 |
| 5.3.2 规范危急值登记格式 | 第47页 |
| 5.3.3 合理建立危急值范围和数值 | 第47-48页 |
| 5.3.4 人员培训,明确职责 | 第48页 |
| 5.3.5 完善危急值电子系统,便于操作 | 第48页 |
| 5.3.6 规范标本采集流程 | 第48-49页 |
| 5.3.7 加强考核 | 第49-50页 |
| 第6章 结束语 | 第50-52页 |
| 6.1 研究结论 | 第50-51页 |
| 6.2 研究展望 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附件一 | 第56-58页 |
| 附件二 | 第58-60页 |
| 附件三 | 第60-63页 |
| 附件四 | 第63-65页 |
| 附录 | 第65页 |