| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 1 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景与选题意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第13-14页 |
| 1.2 文献综述 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第15-16页 |
| 1.2.3 互联网企业估值研究综述 | 第16页 |
| 1.3 研究目标、研究框架和研究方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第16页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第16-17页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 本文创新与不足 | 第18-20页 |
| 1.4.1 本文的创新 | 第18页 |
| 1.4.2 本文的不足 | 第18-20页 |
| 2 相关理论基础 | 第20-32页 |
| 2.1 互联网企业相关概念界定 | 第20-26页 |
| 2.1.1 互联网企业定义和分类 | 第20页 |
| 2.1.2 互联网企业商业模式 | 第20-21页 |
| 2.1.3 互联网企业生命周期 | 第21-23页 |
| 2.1.4 互联网企业经济特征 | 第23-26页 |
| 2.2 互联网企业价值评估原则及特点 | 第26-32页 |
| 2.2.1 企业价值及企业价值评估 | 第26页 |
| 2.2.2 企业价值的表现形式 | 第26-27页 |
| 2.2.3 企业价值评估的意义 | 第27页 |
| 2.2.4 互联网企业价值评估原则 | 第27页 |
| 2.2.5 互联网企业估值特点 | 第27-32页 |
| 3 互联网企业估值方法研究 | 第32-48页 |
| 3.1 传统估值方法对互联网企业的适用性分析 | 第32-40页 |
| 3.1.1 成本法及适用性分析 | 第32页 |
| 3.1.2 相对法及适用性分析 | 第32-36页 |
| 3.1.3 收益法及适用性分析 | 第36-40页 |
| 3.2 基于用户价值角度的互联网企业估值模型 | 第40-48页 |
| 3.2.1 用户是互联网企业核心资产 | 第40-41页 |
| 3.2.2 用户价值贡献指标引入企业估值 | 第41-42页 |
| 3.2.3 用户价值估值模型的建立 | 第42-44页 |
| 3.2.4 用户价值估值模型参数说明 | 第44-48页 |
| 4 用户价值估值模型应用—以迅雷公司为例 | 第48-64页 |
| 4.1 中国第一互联网下载引擎—迅雷公司基本面分析 | 第48-52页 |
| 4.1.1 迅雷公司简介 | 第48-49页 |
| 4.1.2 迅雷公司产品服务 | 第49-50页 |
| 4.1.3 迅雷公司盈利模式 | 第50-51页 |
| 4.1.4 迅雷公司战略变化 | 第51-52页 |
| 4.2 用户价值估值模型对迅雷公司估值 | 第52-59页 |
| 4.2.1 迅雷公司财务分析 | 第52-56页 |
| 4.2.2 迅雷公司经营预测 | 第56-57页 |
| 4.2.3 迅雷公司估值计算 | 第57-59页 |
| 4.3 传统估值方法对迅雷公司估值 | 第59-60页 |
| 4.3.1 传统PB法对迅雷公司估值 | 第59-60页 |
| 4.3.2 传统PS法对迅雷公司估值 | 第60页 |
| 4.4 用户价值估值模型与传统估值方法的优劣势比较分析 | 第60-64页 |
| 4.4.1 传统估值方法的不足 | 第60-61页 |
| 4.4.2 用户价值估值模型相对于传统估值方法的优势 | 第61-62页 |
| 4.4.3 用户价值估值模型的局限性 | 第62-64页 |
| 5 研究展望 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
