| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 引言 | 第8-23页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-20页 |
| 1.2.1 关于政治关联的研究 | 第10-12页 |
| 1.2.2 关于债务约束的研究 | 第12-14页 |
| 1.2.3 关于盈余稳健性的研究 | 第14-17页 |
| 1.2.4 政治关联、债务约束与盈余稳健性的关系研究 | 第17-19页 |
| 1.2.5 研究述评 | 第19-20页 |
| 1.3 研究内容和框架 | 第20-21页 |
| 1.4 研究方法 | 第21-22页 |
| 1.5 本文的创新之处 | 第22-23页 |
| 第二章 理论分析 | 第23-30页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第23-25页 |
| 2.1.1 政治关联 | 第23页 |
| 2.1.2 债务契约与债务约束 | 第23-24页 |
| 2.1.3 盈余稳健性 | 第24-25页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第25-30页 |
| 2.2.1 信息不对称理论 | 第25页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第25-26页 |
| 2.2.3 声誉理论 | 第26-27页 |
| 2.2.4 不完全契约理论 | 第27-28页 |
| 2.2.5 债权人治理理论 | 第28-30页 |
| 第三章 研究假设与研究设计 | 第30-42页 |
| 3.1 研究假设 | 第30-34页 |
| 3.1.1 政治关联与盈余稳健性 | 第30-31页 |
| 3.1.2 债务约束与盈余稳健性 | 第31-33页 |
| 3.1.3 政治关联、债务约束与盈余稳健性 | 第33-34页 |
| 3.2 样本选择与数据来源 | 第34-35页 |
| 3.3 变量定义 | 第35-40页 |
| 3.3.1 政治关联的度量 | 第35页 |
| 3.3.2 债务约束的度量 | 第35-37页 |
| 3.3.3 盈余稳健性的度量 | 第37-39页 |
| 3.3.4 控制变量 | 第39-40页 |
| 3.4 模型设计 | 第40-42页 |
| 第四章 实证结果与分析 | 第42-56页 |
| 4.1 模型的适用性检验 | 第42-43页 |
| 4.2 描述性统计 | 第43-46页 |
| 4.3 相关性分析 | 第46-48页 |
| 4.4 回归分析 | 第48-54页 |
| 4.4.1 政治关联与盈余稳健性的实证分析 | 第48-49页 |
| 4.4.2 债务约束与盈余稳健性的实证分析 | 第49-51页 |
| 4.4.3 政治关联、债务约束与盈余稳健性的实证分析 | 第51-54页 |
| 4.5 稳定性检验 | 第54-56页 |
| 第五章 政策建议 | 第56-59页 |
| 5.1 有效发挥债权人治理作用 | 第56-57页 |
| 5.1.1 合理设计债务契约 | 第56页 |
| 5.1.2 持续发挥监督职能 | 第56-57页 |
| 5.2 强化公司治理机制 | 第57页 |
| 5.2.1 建立科学的高管任用及考核制度 | 第57页 |
| 5.2.2 健全债权人治理机制 | 第57页 |
| 5.3 深化经济体制改革 | 第57-59页 |
| 结论 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 个人简历 | 第68页 |