《玉篇校释》古今字研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 绪论 | 第10-18页 |
| 一、选题宗旨 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| （一）对《玉篇校释》和《玉篇》的研究 | 第10-11页 |
| （二）对古今字的研究 | 第11-13页 |
| 三、古今字研究及相关概念辨析 | 第13-16页 |
| （一）古今字研究 | 第13-15页 |
| （二）相关概念辨析 | 第15-16页 |
| 四、研究方法 | 第16-18页 |
| （一）文献研究法 | 第16页 |
| （二）定量与定性分析法 | 第16-17页 |
| （三）比较研究法 | 第17-18页 |
| 第一章 《玉篇校释》古今字概况 | 第18-26页 |
| 一、《玉篇校释》古今字材料的选取原则 | 第18-19页 |
| 二、《玉篇校释》古今字统计表 | 第19-21页 |
| 三、《玉篇校释》古今字表述体例 | 第21-26页 |
| 第二章 《玉篇校释》古今字形音义关系研究 | 第26-38页 |
| 一、字形关系 | 第26-30页 |
| （一）今字由古字增加偏旁而成 | 第26-28页 |
| （二）今字由古字改换偏旁而成 | 第28-29页 |
| （三）今字字形与古字字形完全无关 | 第29-30页 |
| 二、字音关系 | 第30-33页 |
| （一）音同 | 第31-32页 |
| （二）音近 | 第32-33页 |
| 三、字义关系 | 第33-38页 |
| （一）今字承担古字的本义 | 第34-35页 |
| （二）今字承担古字的引申义 | 第35-36页 |
| （三）今字承担古字的假借义 | 第36-38页 |
| 第三章 《玉篇校释》与段注古今字研究之比较 | 第38-43页 |
| 一、《玉篇校释》与段注古今字研究的相同之处 | 第38-39页 |
| （一）表述方面有相同之处 | 第38页 |
| （二）古今字观基本相同 | 第38-39页 |
| 二、《玉篇校释》与段注古今字研究的不同之处 | 第39-43页 |
| （一）古今字数量不同 | 第39页 |
| （二）段氏古今字观更为直接 | 第39-40页 |
| （三）《校释》古今字说解更系统 | 第40页 |
| （四）古今字内容有不同 | 第40-41页 |
| （五）《校释》未阐述古今字的行废情况 | 第41-43页 |
| 第四章 《玉篇校释》古今字研究的成就与不足 | 第43-47页 |
| 一、《玉篇校释》古今字研究的成就 | 第43-45页 |
| （一）研究成果丰富，表述方式多样 | 第43页 |
| （二）表述方式前后相互印证，系统性强 | 第43页 |
| （三）旁征博引，说解令人信服 | 第43-44页 |
| （四）科学严谨的说解态度 | 第44页 |
| （五）纠正了许多前人的谬误 | 第44-45页 |
| 二、《玉篇校释》古今字研究的局限 | 第45-47页 |
| （一）古今字用语表述不明确 | 第45页 |
| （二）有些显见的古今字并未直接点明 | 第45页 |
| （三）个别古今字的表述体例前后有矛盾 | 第45页 |
| （四）有些古今字并未进行详细说解 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 附录 | 第52-67页 |
| 后记 | 第67-69页 |
| 作者攻读学位期间的学术成果 | 第69-70页 |
