《玉篇校释》同源字研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 绪论 | 第10-18页 |
| （一）《玉篇》与《玉篇校释》 | 第10页 |
| （二）文献综述 | 第10-14页 |
| 1. 《玉篇》及《玉篇校释》研究 | 第10-11页 |
| 2. 同源字研究 | 第11-14页 |
| （三）相关概念界定 | 第14-15页 |
| 1. 同源字 | 第14页 |
| 2. 源义素 | 第14-15页 |
| （四）同源字的语音判定依据 | 第15页 |
| （五）选题意义 | 第15-16页 |
| （六）研究方法 | 第16-18页 |
| 1. 文献研究法 | 第16-17页 |
| 2. 定量与定性分析法 | 第17页 |
| 3. 比较研究法 | 第17-18页 |
| 一、《玉篇校释》同源字概况 | 第18-32页 |
| （一）《玉篇校释》同源字的数量与分布 | 第18-19页 |
| （二）《玉篇校释》同源字的表述体例 | 第19-27页 |
| 1. 显性同源字 | 第19-26页 |
| 2. 隐性同源字 | 第26-27页 |
| （三）《玉篇校释》同源字语音关系类型 | 第27-29页 |
| 1. 音同 | 第27-28页 |
| 2. 音近 | 第28-29页 |
| （四）《玉篇校释》同源字字形关系类型 | 第29-32页 |
| 1. 同声符的同源字 | 第29-30页 |
| 2. 字形无关的同源字 | 第30-32页 |
| 二、《玉篇校释》同源字之验证 | 第32-40页 |
| （一）同源字语义关系之验证 | 第32-35页 |
| 1. 利用“右文”证明造字理据 | 第32-34页 |
| 2. 类似的同源字系列组际互证 | 第34-35页 |
| （二）同源字语音关系之验证 | 第35-40页 |
| 1. 声转同源字之验证 | 第35-37页 |
| 2. 韵转同源字之验证 | 第37-38页 |
| 3. 声韵皆转同源字之验证 | 第38-40页 |
| 三、《玉篇校释》与段注同源字研究之比较 | 第40-50页 |
| （一）《玉篇校释》与段注同源字研究的相同之处 | 第40-42页 |
| 1. 同源字表述方面 | 第40-41页 |
| 2. 因声求义，不限形体 | 第41-42页 |
| 3. 利用谐声偏旁系联同源 | 第42页 |
| （二）《玉篇校释》与段注同源字研究的不同之处 | 第42-44页 |
| 1. 同源字表述体例不同 | 第42-43页 |
| 2. 主要系联方法不同 | 第43页 |
| 3. 所采用的语音系统不同 | 第43-44页 |
| （三）胡吉宣同源字学术理念认识探察 | 第44-50页 |
| 1. 继承段玉裁的同源字学术理念及方法 | 第44-48页 |
| 2. 敢于突破成说 | 第48-49页 |
| 3. 学术态度严谨 | 第49-50页 |
| 四、《玉篇校释》同源字研究的成就与不足 | 第50-53页 |
| （一）《玉篇校释》同源字研究的成就 | 第50-51页 |
| 1. 探源立论，实践系联 | 第50页 |
| 2. 吸收借鉴，自成系统 | 第50-51页 |
| 3. 引证丰富，特色鲜明 | 第51页 |
| （二）《玉篇校释》同源字研究的不足 | 第51-53页 |
| 1. 用语内涵不明确 | 第51-52页 |
| 2. 判定依据不足或存在错误 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 附录一 | 第57-64页 |
| 附录二 | 第64-104页 |
| 后记 | 第104-105页 |
| 作者攻读学位期间的研究成果 | 第105-106页 |
