| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第14-28页 |
| 1.1 问题提出 | 第14-16页 |
| 1.2 研究现状 | 第16-25页 |
| 1.3 研究内容 | 第25-27页 |
| 1.4 研究的方法与意义 | 第27-28页 |
| 第2章 概念梳理与历史描述 | 第28-46页 |
| 2.1 对“现代派”、“西方现代派”、“现代主义”等概念梳理 | 第28-33页 |
| 2.2 现代主义在西方的历史流变 | 第33-38页 |
| 2.2.1 以《恶之花》为代表的现代主义的开端 | 第34-35页 |
| 2.2.2 现代主义在西方的三个发展阶段 | 第35-38页 |
| 2.3 现代主义在中国的历史流变 | 第38-42页 |
| 2.3.1 现代主义在中国流变的过程 | 第38-41页 |
| 2.3.2 现代主义在中国流变的特点 | 第41-42页 |
| 2.4 “改革开放”新时期之前的现代派文学论争 | 第42-46页 |
| 2.4.1 建国之前的现代派论争 | 第42-44页 |
| 2.4.2 建国之后的现代派批判 | 第44-46页 |
| 第3章 改革开放新时期的现代派论争 | 第46-68页 |
| 3.1 论争的酝酿——大量的译介与引入 | 第46-50页 |
| 3.1.1 译介的概况 | 第47-49页 |
| 3.1.2 译介过程中的几个特征 | 第49-50页 |
| 3.2 论争的高潮—“马克思主义现代派”与“初探” | 第50-62页 |
| 3.2.1 徐迟的《现代化与现代派》所涉及的问题 | 第51-57页 |
| 3.2.2 高行健的《初探》以及“空战” | 第57-62页 |
| 3.3 论争的转折——现代派与“伪现代派” | 第62-65页 |
| 3.3.1 “伪现代派”论争的开始 | 第62-63页 |
| 3.3.2 现代派与“伪现代派”论争的焦点 | 第63-65页 |
| 3.4 论争的终结——没有结局的结局 | 第65-68页 |
| 第4章 新时期现代派文学论争的时代语境 | 第68-81页 |
| 4.1 新时期社会转型中的历史语境 | 第68-74页 |
| 4.1.1 新时期历史语境的演进过程 | 第69-70页 |
| 4.1.2 新时期历史语境的特征 | 第70-74页 |
| 4.2 新时期的思想语境 | 第74-79页 |
| 4.2.1 新时期思想语境中的当代西方思潮 | 第75-77页 |
| 4.2.2 新时期思想语境的主要特征 | 第77-79页 |
| 4.3 新时期的文学语境 | 第79-81页 |
| 第5章 生存哲学——传统理性主义与非理性主义的对峙 | 第81-97页 |
| 5.1 非理性主义哲学思想与现代派文学 | 第81-83页 |
| 5.2 非理性主义哲学的理论内涵 | 第83-86页 |
| 5.2.1 弗洛伊德与尼采等对生命哲学的解读 | 第83-84页 |
| 5.2.2 存在主义哲学的基本内涵 | 第84-86页 |
| 5.3 非理性主义哲学传入中国的过程 | 第86-89页 |
| 5.3.1 建国之前非理性主义哲学的译介 | 第87-89页 |
| 5.3.2 “文革”期间的“内部读物”对非理性主义的译介 | 第89页 |
| 5.4 非理性主义与传统理性主义的对峙 | 第89-97页 |
| 5.4.1 现代派论争中的非理性主义哲学 | 第90-96页 |
| 5.4.2 非理性主义与传统理性主义交融的可能性 | 第96-97页 |
| 第6章 美学原则冲突——审美主义与审丑主义 | 第97-114页 |
| 6.1 溯源关于美学论争的重要问题 | 第97-101页 |
| 6.2 1980年代的现代派论争中的美学冲突 | 第101-112页 |
| 6.2.1 由“表现自我”引发的对峙 | 第102-108页 |
| 6.2.2 审美还是审丑 | 第108-112页 |
| 6.3 论争后美学原则的多元并存 | 第112-114页 |
| 第7章 阶级意识的对峙——无产阶级与资产阶级 | 第114-129页 |
| 7.1 阶级与阶级意识 | 第114-121页 |
| 7.1.1 “阶级”概念概述以及在中国的演变 | 第115-118页 |
| 7.1.2 阶级论对人性论的压制 | 第118-121页 |
| 7.2 “现代派”文学论争中的阶级意识对峙 | 第121-126页 |
| 7.2.1 现代派论争中阶级意识的凸显 | 第122-124页 |
| 7.2.2 无产阶级与资产阶级对峙的高潮 | 第124-126页 |
| 7.3 现代派论争中阶级意识的淡化趋势 | 第126-129页 |
| 7.3.1 80年代现代派论争中阶级意识的独特性 | 第127-128页 |
| 7.3.2 80年代末阶级意识的淡化及影响 | 第128-129页 |
| 第8章 创作原则——现实主义与现代主义的对峙 | 第129-144页 |
| 8.1 探究现实主义原则主流位置的形成 | 第130-134页 |
| 8.1.1 “以人民为本位”的现实主义 | 第130-132页 |
| 8.1.2 社会主义现实主义的主流位置 | 第132-134页 |
| 8.2 80年代现代派论争中的现实主义与现代主义 | 第134-141页 |
| 8.2.1 现实主义与现代主义“真实观”的差异 | 第134-139页 |
| 8.2.2 “进化论”维度现实主义与现代主义的博弈 | 第139-141页 |
| 8.3 现代主义与现实主义论争的意义与“融合”的可能 | 第141-144页 |
| 8.3.1 现实主义与现代主义论争的意义 | 第141-142页 |
| 8.3.2 现实主义与现代主义融合的可能 | 第142-144页 |
| 第9章 形式探索——于理性主义传统中突围的形式主义 | 第144-157页 |
| 9.1 中国文学传统中的“形式主义”文艺思想概述 | 第144-150页 |
| 9.1.1 文学批评角度中的“理性主义”与“形式主义” | 第145-149页 |
| 9.1.2 文学实践角度中的“理性主义”与“形式主义” | 第149-150页 |
| 9.2 形式主义与理性主义的对峙 | 第150-156页 |
| 9.2.1 围绕“艺术探索”展开的对峙 | 第151-154页 |
| 9.2.2 围绕“艺术技巧与民族问题”展开的对峙 | 第154-156页 |
| 9.3 “形式主义”的“终结” | 第156-157页 |
| 结束语 | 第157-164页 |
| 附录 | 第164-184页 |
| 参考文献 | 第184-195页 |
| 致谢 | 第195-196页 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第196页 |
