| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.1“双创”热潮和“VC2.0”现象的叠加出现 | 第9-10页 |
| 1.1.2 我国引导基金现有绩效评价体系较为后置 | 第10页 |
| 1.2 研究内容和结构 | 第10-11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.4 本文创新与不足 | 第12页 |
| 1.4.1 本文创新 | 第12页 |
| 1.4.2 本文不足 | 第12页 |
| 第2章 文献综述 | 第12-15页 |
| 2.1 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 2.1.1 研究引导基金运作模式的文献综述 | 第12-13页 |
| 2.1.2 研究引导基金评价体系的文献综述 | 第13-14页 |
| 2.2 国外研究综述 | 第14-15页 |
| 2.2.1 研究引导基金挤出效应的文献综述 | 第14页 |
| 2.2.2 研究引导基金促进创业发展的文献综述 | 第14页 |
| 2.2.3 研究引导基金运行效果的文献综述 | 第14-15页 |
| 2.3 文献评述 | 第15页 |
| 第3章 我国政府引导基金的发展概述 | 第15-23页 |
| 3.1 引导基金的概念与特征 | 第15-16页 |
| 3.2 引导基金运作模式的解析 | 第16-19页 |
| 3.2.1 以母基金形式设立存在必然性 | 第16-17页 |
| 3.2.2 与商业化母基金存在明显目标差异 | 第17-18页 |
| 3.2.3 以参股模式开展运作成为主流 | 第18-19页 |
| 3.3 我国引导基金政策环境与发展现状 | 第19-23页 |
| 3.3.1 我国引导基金政策发布概述 | 第19-20页 |
| 3.3.2 引导基金伴随“双创”政策呈井喷式增长 | 第20-23页 |
| 第4章 我国引导基金遴选对象的发展概况 | 第23-33页 |
| 4.1 引导基金遴选对象为创业投资企业 | 第23-24页 |
| 4.2 我国创业投资企业的发展现状 | 第24-31页 |
| 4.2.1 我国天使投资基金的发展现状 | 第24-27页 |
| 4.2.2 我国风险投资基金的发展现状 | 第27-29页 |
| 4.2.3 我国成长投资基金的发展现状 | 第29-31页 |
| 4.3 我国创业投资企业发展的分析小结 | 第31-33页 |
| 4.3.1 引导基金成为主要募资对象 | 第31页 |
| 4.3.2 新兴产业成为主要投资方向 | 第31-32页 |
| 4.3.3 新三板成为退出的主战场 | 第32-33页 |
| 第5章 引导基金投资遴选体系的构建 | 第33-52页 |
| 5.1 引导基金传统遴选体系的局限性 | 第33-38页 |
| 5.1.1 引导基金传统的委托管理关系 | 第33页 |
| 5.1.2 对创业投资企业的遴选条件 | 第33-36页 |
| 5.1.3 对创业投资企业的遴选程序 | 第36-38页 |
| 5.2 引导基金投资遴选体系的完善建议 | 第38-42页 |
| 5.2.1 建立权责清晰的委托管理关系 | 第38-39页 |
| 5.2.2 设计符合市场规律的遴选条件 | 第39-41页 |
| 5.2.3 搭建均衡高效的遴选程序 | 第41-42页 |
| 5.3 管理团队评价模型的构建 | 第42-44页 |
| 5.4 管理团队评价模型的实证分析 | 第44-52页 |
| 5.4.1 评价模型的演算及分析 | 第44-48页 |
| 5.4.2 评价模型有效性的验证分析 | 第48-52页 |
| 第6章 结论和展望 | 第52-53页 |
| 6.1 研究结论 | 第52页 |
| 6.2 后续展望 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |