ACKNOWLEDGEMENTS | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
摘要 | 第8-13页 |
CHAPTER ONE INTRODUCTION | 第13-19页 |
1.1 Research background | 第13-14页 |
1.2 Rationale of the present study | 第14-17页 |
1.3 Objectives and research questions | 第17页 |
1.4 Methodology and data collection | 第17页 |
1.5 Organization of the present study | 第17-19页 |
CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW | 第19-33页 |
2.1 Working definition | 第19-23页 |
2.1.1 Stance | 第19-20页 |
2.1.2 Ideology | 第20-22页 |
2.1.3 Protection of human rights in judicial procedures | 第22-23页 |
2.2 Previous studies on expert’s opinion | 第23-25页 |
2.3 Previous studies on Wu Ying lawsuit case | 第25-28页 |
2.4 Previous studies on critical discourse analysis | 第28-31页 |
2.5 Critical evaluation of previous studies | 第31-33页 |
CHAPTER THREE THEORETICAL FRAMEWORK | 第33-43页 |
3.1 Theoretical basis | 第33-41页 |
3.1.1 Critical discourse analysis | 第33-37页 |
3.1.2 Linguistic categories | 第37-41页 |
3.2 Analytical framework | 第41-43页 |
CHAPTER FOUR EXPERTS’ STANCE ON WU YING LAWSUIT CASE | 第43-60页 |
4.1 Criticism of the validity of the crime of illegal fund-raising | 第43-47页 |
4.2 Criticism of death penalty | 第47-50页 |
4.3 Sympathy for Wu Ying | 第50-52页 |
4.4 Criticism of financial monopoly | 第52-54页 |
4.5 Dissatisfaction with the judiciary and the government | 第54-57页 |
4.6 Summary | 第57-60页 |
4.6.1 Experts’ stance on Wu Ying lawsuit case | 第58页 |
4.6.2 Discursive structures | 第58-60页 |
CHAPTER FIVE EXPERTS’ CORE IDEOLOGICAL VALUES | 第60-71页 |
5.1 Core ideological values of the experts | 第60-70页 |
5.1.1 No regulation and macro control | 第60-65页 |
5.1.2 Financial marketization | 第65-70页 |
5.2 Summary | 第70-71页 |
CHAPTER SIX INFLUENCE OF EXPERTS’ OPINIONS ON JUDICIAL TRIAL | 第71-79页 |
6.1 Positive influence | 第71-74页 |
6.2 Negative influence | 第74-77页 |
6.3 Summary | 第77-79页 |
CHAPTER SEVEN CONCLUSION | 第79-84页 |
7.1 Major findings | 第79-81页 |
7.2 Implications | 第81-82页 |
7.3 Limitations | 第82-83页 |
7.4 Suggestions | 第83-84页 |
REFERENCES | 第84-88页 |