| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-17页 |
| ·研究对象 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·研究范围和语料来源 | 第10-11页 |
| ·理论依据和研究方法 | 第11页 |
| ·相关研究综述 | 第11-17页 |
| ·构式语法和汉语研究现状 | 第11-12页 |
| ·“(S)+W+死+(O)+了”的相关研究综述 | 第12-15页 |
| ·以往研究中存在的问题 | 第15-17页 |
| 第2章 构式“(S)+W+死+(O)+了”的性质及特点 | 第17-23页 |
| ·Goldberg 的构式语法理论 | 第17页 |
| ·“(S)+W+死+(O)+了”构式存在的证明 | 第17-19页 |
| ·“(S)+W+死+(O)+了”的构式图 | 第19-20页 |
| ·“(S)+W+死+(O)+了”的构式意义 | 第20-21页 |
| ·小结 | 第21-23页 |
| 第3章 “(S)+W+死+(O)+了”的构式结构 | 第23-42页 |
| ·“(S)+W+死+(O)+了”构件分析 | 第23-33页 |
| ·“S”的句法语义类型 | 第23-25页 |
| ·“W”的类型 | 第25-26页 |
| ·“O”的句法语义类型 | 第26-28页 |
| ·“死”的语法化 | 第28-31页 |
| ·构式“(S)+W+死+(O)+了”中“了”的特点 | 第31-33页 |
| ·小节 | 第33页 |
| ·“(S)+W+死+(O)+了”的构式制约 | 第33-36页 |
| ·“死”对“S”“O”的制约 | 第34页 |
| ·“死”对“W”的制约 | 第34-36页 |
| ·构式“(S)+W+死+(O)+了”与其构件的关系 | 第36-41页 |
| ·谓词“W”的词义增殖 | 第36-37页 |
| ·构式“(S)+W+死+(O)+了”对谓词“W”的语用压制 | 第37-38页 |
| ·谓词和构式的整合 | 第38-40页 |
| ·谓词和构式之间可能存在的关系 | 第40-41页 |
| ·小结 | 第41-42页 |
| 第4章 构式“(S)+W+死+(O)+了”的理据性探索 | 第42-49页 |
| ·构式“(S)+W+死+(O)+了”产生机制的考察 | 第42-46页 |
| ·“V 死”结构的历时发展 | 第42-44页 |
| ·构式“(S)+W+死+(O)+了”的产生机制 1——类推 | 第44页 |
| ·构式“(S)+W+死+(O)+了”的产生机制 2——重新分析 | 第44-45页 |
| ·构式“(S)+W+死+(O)+了”产生的认知动因 | 第45-46页 |
| ·构式“(S)+W+死+(O)+了”的理据性 | 第46-48页 |
| ·构式“(S)+W+死+(O)+了”的构式承继 | 第46-47页 |
| ·构式承继和意象图式 | 第47-48页 |
| ·小结 | 第48-49页 |
| 第5章 结语 | 第49-51页 |
| ·研究结论 | 第49-50页 |
| ·创新之处 | 第50页 |
| ·有待解决的问题 | 第50-51页 |
| 附录 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57页 |
