| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第8-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 结构安排 | 第11-12页 |
| 1.4 创新点 | 第12页 |
| 2 文献综述 | 第12-20页 |
| 2.1 法律责任与审计质量国外相关研究 | 第12-13页 |
| 2.2 事务所组织形式变化国外相关研究 | 第13-14页 |
| 2.3 “特殊普通合伙”转制之前国内相关研究 | 第14-16页 |
| 2.4 “特殊普通合伙”转制政策影响研究 | 第16-18页 |
| 2.5 对现有研究的总结与评价 | 第18-20页 |
| 3 理论分析 | 第20-28页 |
| 3.1 “特殊普通合伙”转制政策与法律责任 | 第20-21页 |
| 3.2 “特殊普通合伙”转制政策与审计报告时滞 | 第21-23页 |
| 3.3 不同风险水平的影响差异 | 第23-28页 |
| 3.3.1 风险水平与“特殊普通合伙”转制政策影响 | 第23页 |
| 3.3.2 “国际四大”与“非四大” | 第23-24页 |
| 3.3.3 企业产权性质 | 第24-26页 |
| 3.3.4 地区法制环境的差异 | 第26-28页 |
| 4 研究设计 | 第28-32页 |
| 4.1 样本选择与数据来源 | 第28页 |
| 4.2 模型设计与变量定义 | 第28-32页 |
| 4.2.1 模型设计 | 第28-29页 |
| 4.2.2 变量选择 | 第29-32页 |
| 5. 实证结果 | 第32-42页 |
| 5.1 描述性统计 | 第32-35页 |
| 5.2 回归结果及分析 | 第35-40页 |
| 5.2.1 “特殊普通合伙”转制政策与审计报告时滞 | 第35-36页 |
| 5.2.2 “国际四大”与“非四大” | 第36-38页 |
| 5.2.3 “国企”与“民企” | 第38页 |
| 5.2.4 地区法制环境差异 | 第38-40页 |
| 5.3 稳健性检验 | 第40-42页 |
| 6 全文结论及政策建议 | 第42-45页 |
| 6.1 基本结论 | 第42页 |
| 6.2 启示和建议 | 第42-44页 |
| 6.3 本文不足及后续研究展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |