立宪派对西方民主政治模式的理解与传播
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 一、研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| （一）研究的目的 | 第10页 |
| （二）理论意义 | 第10页 |
| （三）现实意义 | 第10-11页 |
| 二、学术史回顾 | 第11-15页 |
| （一）立宪派对西方民主政治认识的研究 | 第11-12页 |
| （二）立宪派对西方民主政治传播与实践的研究 | 第12-13页 |
| （三）立宪派政治思想转变的研究 | 第13-15页 |
| 三、研究方法与特色 | 第15-17页 |
| （一）研究方法 | 第15页 |
| （二）研究特色 | 第15-17页 |
| 第一章 近代西方民主政治思想的传入 | 第17-29页 |
| 一、早期驻外使节对西方政治的初步认识 | 第17-22页 |
| （一）对西方民主政体的认识与传播 | 第19-21页 |
| （二）对“民主之国”与“君民共主之国”的比较 | 第21-22页 |
| 二、早期维新派对西方民主政治的认识 | 第22-26页 |
| （一）早期维新派的议院观 | 第22-25页 |
| （二）君主立宪思想的启蒙 | 第25-26页 |
| 三、戊戌维新派对民权、国会的理解 | 第26-29页 |
| （一）从“天赋人权”到“主权在民” | 第26-27页 |
| （二）设“议会”政治纲领的提出 | 第27-29页 |
| 第二章 立宪派对西方民主政治模式的抉择 | 第29-38页 |
| 一、政党观的形成 | 第29-31页 |
| （一）政党道德 | 第29-30页 |
| （二）政党功能 | 第30-31页 |
| 二、国民立宪论的提出 | 第31-34页 |
| （一）“请开国会”的呼声日益高涨 | 第32-33页 |
| （二）“国民立宪”与“政府立宪”的对立 | 第33-34页 |
| 三、君主立宪政体的选择 | 第34-38页 |
| （一）两种立宪模式的区分 | 第34-35页 |
| （二）“开明专制论”的提出 | 第35-38页 |
| 第三章 立宪派对西方民主政治模式的传播 | 第38-46页 |
| 一、兴办报刊、出版书籍 | 第38-42页 |
| （一）报刊传媒的作用 | 第38-40页 |
| （二）西方书籍的译介 | 第40-42页 |
| 二、举行集会、发表演说 | 第42-44页 |
| 三、互通函电、联名上书 | 第44-46页 |
| 第四章 立宪派政治宣传的效果与影响 | 第46-64页 |
| 一、西方民主政治思想的广泛传播 | 第46-51页 |
| （一）法制改革思想的传播 | 第46-48页 |
| （二）地方自治思想的传播 | 第48-51页 |
| 二、立宪派与革命派的论战 | 第51-54页 |
| （一）国民有无革命之能力 | 第51-52页 |
| （二）君主立宪与民主共和之比较 | 第52-54页 |
| 三、对清末预备立宪进程的推动 | 第54-59页 |
| （一）立宪派的议政实践 | 第54-57页 |
| （二）国民政治参与程度的扩大 | 第57-59页 |
| 四、对民国初年民主政治的影响 | 第59-64页 |
| （一）辛亥革命中立宪派的转变 | 第59-61页 |
| （二）民初议会制的建立 | 第61-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 附录：攻读硕士学位期间发表的论文及主要获奖情况 | 第71页 |
