| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-14页 |
| 1.1.1 创业板发展迅速,极富前景 | 第10-13页 |
| 1.1.2 创业板资本结构与公司治理效率关系研究富有价值 | 第13-14页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第14-15页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 文献回顾法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 实证分析法 | 第16页 |
| 1.3.3 理论分析与实证分析结合 | 第16页 |
| 1.4 本文的创新点 | 第16页 |
| 1.5 研究内容和框架 | 第16-18页 |
| 第二章 文献综述 | 第18-26页 |
| 2.1 资本结构的定义 | 第18-19页 |
| 2.1.1 狭义资本结构的定义 | 第18页 |
| 2.1.2 广义资本结构的定义 | 第18-19页 |
| 2.2 公司治理效率的定义 | 第19页 |
| 2.3 国外相关文献研究综述 | 第19-22页 |
| 2.4 国内相关文献研究综述 | 第22-25页 |
| 2.5 文献综述总结 | 第25-26页 |
| 第三章 我国创业板上市公司资本结构对公司治理效率影响的实证分析 | 第26-45页 |
| 3.1 股权结构与公司治理效率的实证分析 | 第26-34页 |
| 3.1.1 研究假设 | 第26-27页 |
| 3.1.2 样本的选取与数据来源 | 第27页 |
| 3.1.3 模型的构建 | 第27页 |
| 3.1.4 指标说明 | 第27-31页 |
| 3.1.5 回归分析 | 第31-34页 |
| 3.2 债权结构与公司治理效率的实证分析 | 第34-39页 |
| 3.2.1 研究假设 | 第34页 |
| 3.2.2 样本的选取与数据来源 | 第34-35页 |
| 3.2.3 模型的构建 | 第35页 |
| 3.2.4 指标说明 | 第35-37页 |
| 3.2.5 回归分析 | 第37-39页 |
| 3.3 综合资本结构与公司治理效率的实证分析 | 第39-42页 |
| 3.3.1 研究假设 | 第39页 |
| 3.3.2 样本的选取与数据来源 | 第39页 |
| 3.3.3 模型的构建 | 第39-40页 |
| 3.3.4 指标说明 | 第40-41页 |
| 3.3.5 回归分析 | 第41-42页 |
| 3.4 实证结果与分析 | 第42-45页 |
| 3.4.1 第一大股东的持股比例与公司治理效率显著正相关 | 第42页 |
| 3.4.2 法人股持股比例与公司治理效率显著负相关 | 第42-43页 |
| 3.4.3 Z指数与公司治理效率显著正相关 | 第43页 |
| 3.4.4 流动负债比率对公司治理效率没有显著影响 | 第43页 |
| 3.4.5 非流动负债比率对公司治理效率没有显著影响 | 第43-44页 |
| 3.4.6 资产负债率对公司治理效率没有显著影响 | 第44-45页 |
| 第四章 优化创业板上市公司资本结构,提高公司治理效率的建议 | 第45-50页 |
| 4.1 保持较高的股权集中度,不断优化企业的股权结构 | 第45-46页 |
| 4.1.1 保持并提高第一大股东的持股比例,保证其绝对控制权 | 第45页 |
| 4.1.2 分散和降低法人股的持股比例,优化股权结构的整体水平 | 第45-46页 |
| 4.2 重视负债融资,调整长期负债与短期负债的比例 | 第46-47页 |
| 4.3 调整企业整体负债水平,不断拓展融资渠道 | 第47-48页 |
| 4.4 不断完善企业的机制设置,提高公司管理水平 | 第48-50页 |
| 第五章 研究局限性与展望 | 第50-51页 |
| 5.1 研究局限性 | 第50页 |
| 5.2 研究展望 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第56页 |
