首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--教学理论、教学法论文

民族院校本科发展性教学评估研究--以M大学为例

摘要第1-9页
Abstract第9-11页
第一章 绪论第11-20页
 一、选题的背景与意义第11-13页
  (一)选题的背景第11-12页
  (二)选题的意义第12-13页
 二、国内外相关文献综述第13-17页
  (一)国外相关研究第13-14页
  (二)国内相关研究第14-17页
  (三)文献综述简评第17页
 三、研究思路、方法及创新点第17-20页
  (一)研究的思路第17-18页
  (二)研究的方法第18-19页
  (三)创新与不足之处第19-20页
第二章 相关概念和理论基础第20-24页
 一、核心概念的界定第20-22页
  (一)教学评估第20页
  (二)发展性教学评估第20-21页
  (三)民族院校第21-22页
 二、相关的理论基础第22-24页
  (一)泰勒的教育评估思想第22-23页
  (二)激励理论——强化理论第23-24页
第三章 国外本科教学评估及经验借鉴第24-29页
 一、部分发达国家本科教学评估现状第24-28页
  (一)美国的本科教学评估现状第24-25页
  (二)英国的本科教学评估现状第25-26页
  (三)日本的本科教学评估现状第26-28页
 二、国外高等院校教学评估经验借鉴第28-29页
  (一)国外高等院校教学评估基本经验第28页
  (二)国外高等院校教学评估具体经验比较第28-29页
第四章 我国教学评估发展的历史沿革第29-34页
 一、评估工作的恢复与起步阶段(1977一1985年)第29-30页
  (一)评估工作的恢复阶段(1977一1983年)第29页
  (二)评估工作起步阶段(1984一1985年)第29-30页
 二、评估工作试点与探索阶段(1986一2001年)第30-31页
  (一)评估工作研究和试点阶段(1986一1993年)第30-31页
  (二)评估工作探索阶段(1994一2001年)第31页
 三、评估工作完善与规范化阶段(2002年至今)第31-34页
  (一)评估工作完善阶段(2002-2009)第31-32页
  (二)评估工作规范化阶段(2010至今)第32-34页
第五章 民族院校本科教学评估现状研究第34-52页
 一、调查设计第34-36页
  (一)调查目的第34页
  (二)调查对象第34-35页
  (三)调查内容第35-36页
  (四)数据采集及处理第36页
 二、研究结果第36-47页
  (一)信度检验第36-37页
  (二)学生评教的现状第37-42页
  (三)教学督导的现状第42-46页
  (四)2005年以来课堂教学质量情况统计第46-47页
 三、民族院校本科教学评估存在的问题及其原因第47-52页
  (一)学生评教的信度、效度较低第47-48页
  (二)学生评教的未来发展趋于“两难”第48-49页
  (三)教学督导的队伍不够完善第49页
  (四)教学督导的发展性意识不强第49-50页
  (五)民族院校办学的特殊性问题第50-52页
第六章 民族院校发展性教学评估的对策和建议第52-59页
 一、以评促教,引领教师专业化发展第52-53页
  (一)倡导发展性教学督导第52页
  (二)完善教学督导制度第52-53页
 二、以督促学,提升督导人员自身能力第53-54页
  (一)树立“以人为本”的科学价值观第53页
  (二)加强督导人员的“五个意识”第53-54页
 三、以学评教,促进师生共同发展第54-56页
  (一)提高教师对学评教的认识第54-55页
  (二)提高学生对学评教的认识第55-56页
  (三)公开评估信息,促进互动协商第56页
 四、以生为本,完善学生评教制度第56-59页
  (一)提倡分层式评分第57页
  (二)精简与完善学评教评分指标第57-58页
  (三)建立全程性评估第58-59页
结语第59-60页
参考文献第60-64页
致谢第64-65页
附录A 在读期间发表的学术论文与研究成果第65-66页
附表B 民族院校本科教学评估情况的问卷调查第66-67页
附表C 对学校教学评估中心领导的访谈第67页

论文共67页,点击 下载论文
上一篇:台湾地区高校教师教学发展中心运行研究
下一篇:民族院校大学生网络民族主义研究--以中南民族大学为例