| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 论文的选题背景和研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 金融机构演进规律的研究 | 第13页 |
| 1.2.2 山西票号衰落原因的研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 关于汇丰银行、花旗银行发展历程的研究 | 第14-15页 |
| 1.2.4 当代银行业发展前景的研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3 论文的研究内容与方法 | 第16-17页 |
| 1.4 论文的创新与不足之处 | 第17-18页 |
| 1.4.1 创新之处 | 第17-18页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第18页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第18-20页 |
| 第2章 山西票号与现代银行失之交臂原因探讨 | 第20-36页 |
| 2.1 山西票号衰落及其原因探讨 | 第20-26页 |
| 2.1.1 山西票号衰落轨迹 | 第20-21页 |
| 2.1.2 山西票号七次与现代银行擦肩而过 | 第21-23页 |
| 2.1.3 不同时代对票号衰落原因的探讨 | 第23-26页 |
| 2.2 “社会断层”是导致山西票号整体衰落的致命原因 | 第26-30页 |
| 2.2.1 山西票号处于中国社会断层发展的沉降板块 | 第26-27页 |
| 2.2.2 山西票号在不断叠加的系统风潮中跌入低谷 | 第27-30页 |
| 2.3 学者们对票号衰亡原因的认识为何不同 | 第30-31页 |
| 2.4 票号若不衰亡，是否仍能维持金融主导地位 | 第31-35页 |
| 2.4.1 票号因金融功能供给不足而失去主流地位 | 第32-33页 |
| 2.4.2 票号因信誉失衡而失去主流地位 | 第33-34页 |
| 2.4.3 票号因组织创新困难而失去主流地位 | 第34-35页 |
| 2.5 小结 | 第35-36页 |
| 第3章 山西票号与汇丰、花旗银行发展轨迹的比较 | 第36-43页 |
| 3.1 山西票号与汇丰银行发展轨迹的比较 | 第36-39页 |
| 3.1.1 汇丰银行的生长轨迹 | 第36-38页 |
| 3.1.2 汇丰随时代发展转变业务，票号业务局限 | 第38页 |
| 3.1.3 汇丰因时制宜进行组织创新，票号创新困难 | 第38-39页 |
| 3.2 山西票号与花旗银行发展轨迹的比较 | 第39-42页 |
| 3.2.1 花旗银行生长轨迹 | 第39-41页 |
| 3.2.2 花旗业务从专业化走向多元化，票号业务结构单一 | 第41页 |
| 3.2.3 花旗不断进行组织创新，票号改组失败 | 第41-42页 |
| 3.3 小结 | 第42-43页 |
| 第4章 当代银行业在网络时代是否会被边缘化 | 第43-50页 |
| 4.1 互联网金融可能促使当代银行被边缘化 | 第43-46页 |
| 4.1.1 当代银行业可能面临经济领域的纵向“断层发展” | 第43-44页 |
| 4.1.2 互联网金融的快速发展冲击着当代银行业 | 第44-45页 |
| 4.1.3 互联网金融冲击传统银行业的具体表现 | 第45-46页 |
| 4.2 对当代银行业避免被边缘化的启示 | 第46-49页 |
| 4.2.1 当代银行应顺应时代发展来保障功能供给 | 第47页 |
| 4.2.2 当代银行应进行业务改造来扩展信誉半径 | 第47-48页 |
| 4.2.3 当代银行应权衡风险收益来进行组织创新 | 第48-49页 |
| 4.3 小结 | 第49-50页 |
| 结论与展望 | 第50-52页 |
| 1、结论 | 第50-51页 |
| 2、展望 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第56-57页 |
