| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 第1章 绪论 | 第12-17页 |
| 1.1 选题背景 | 第12-14页 |
| 1.1.1 现实背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 理论背景 | 第13-14页 |
| 1.2 研究目的 | 第14页 |
| 1.3 研究框架 | 第14-17页 |
| 第2章 文献综述 | 第17-40页 |
| 2.1 非伦理行为文献综述 | 第17-25页 |
| 2.1.1 非伦理行为的内涵 | 第17-18页 |
| 2.1.2 非伦理行为的维度与测量 | 第18-19页 |
| 2.1.3 非伦理行为的实验任务与测量 | 第19-21页 |
| 2.1.4 非伦理行为的影响因素 | 第21-25页 |
| 2.2 问责的文献综述 | 第25-31页 |
| 2.2.1 问责的定义 | 第25-27页 |
| 2.2.2 问责的分类 | 第27-28页 |
| 2.2.3 问责的测量 | 第28-29页 |
| 2.2.4 问责的影响因素 | 第29页 |
| 2.2.5 问责的结果变量 | 第29-31页 |
| 2.3 调节定向的文献综述 | 第31-35页 |
| 2.3.1 调节定向的内涵:促进定向vs预防定向 | 第31-32页 |
| 2.3.2 调节定向的测量 | 第32-34页 |
| 2.3.3 调节定向的影响因素 | 第34页 |
| 2.3.4 调节定向的结果变量 | 第34-35页 |
| 2.4 自我损耗的文献综述 | 第35-40页 |
| 2.4.1 自我损耗的内涵 | 第35-36页 |
| 2.4.2 自我损耗的测量 | 第36-37页 |
| 2.4.3 自我损耗的影响因素 | 第37-38页 |
| 2.4.4 自我损耗的影响效应 | 第38-40页 |
| 第3章 理论模型 | 第40-47页 |
| 3.1 理论基础 | 第40-41页 |
| 3.1.1 问责的社会权变模型(social contingency model) | 第40-41页 |
| 3.1.2 自我控制强度模型(The strength model of self-control) | 第41页 |
| 3.2 研究假设 | 第41-47页 |
| 3.2.1 问责与非伦理行为之间的关系 | 第41-42页 |
| 3.2.2 问责与调节定向的交互作用 | 第42-44页 |
| 3.2.3 个体为促进定向时,自我损耗的中介作用 | 第44-47页 |
| 第4章 实验过程与结果 | 第47-62页 |
| 4.1 预实验 | 第47-49页 |
| 4.1.1 实验目的 | 第47页 |
| 4.1.2 实验方法 | 第47-48页 |
| 4.1.3 实验程序 | 第48页 |
| 4.1.4 实验结果 | 第48-49页 |
| 4.2 研究一 问责与与调节定向对非伦理行为的交互作用 | 第49-53页 |
| 4.2.1 研究目的 | 第49页 |
| 4.2.2 实验方法 | 第49-50页 |
| 4.2.3 实验程序 | 第50-51页 |
| 4.2.4 实验结果与分析 | 第51-53页 |
| 4.3 研究二 问责与非伦理行为之间的关系研究——自我损耗的中介作用 | 第53-62页 |
| 4.3.1 研究目的 | 第53-54页 |
| 4.3.2 实验方法 | 第54-55页 |
| 4.3.3 实验程序 | 第55-56页 |
| 4.3.4 实验结果与分析 | 第56-62页 |
| 第5章 研究结果讨论 | 第62-64页 |
| 5.1 问责、调节定向与非伦理行为的关系讨论 | 第62页 |
| 5.2 问责、自我损耗与非伦理行为的关系讨论 | 第62-64页 |
| 第6章 研究启示与展望 | 第64-68页 |
| 6.1 研究启示 | 第64-66页 |
| 6.1.1 理论意义 | 第64-65页 |
| 6.1.2 实践意义 | 第65-66页 |
| 6.1.3 可能的创新点 | 第66页 |
| 6.2 研究不足与展望 | 第66-68页 |
| 6.2.1 研究不足 | 第66-67页 |
| 6.2.2 研究展望 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-82页 |
| 附录 | 第82-86页 |
| 附录1 研究一使用的实验材料 | 第82-83页 |
| 附录2 研究二使用的实验材料 | 第83-86页 |
| 致谢 | 第86-88页 |
