基于DEA方法的西安高新区技术创新绩效评价研究
摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
第一章 绪论 | 第7-15页 |
1.1 研究背景及意义 | 第7-9页 |
1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
1.2.3 文献评述 | 第11页 |
1.3 研究内容及方法 | 第11-13页 |
1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
1.4 技术路线与创新点 | 第13-15页 |
1.4.1 技术路线 | 第13页 |
1.4.2 本文可能具有的创新点 | 第13-15页 |
第二章 相关理论与概念 | 第15-19页 |
2.1 技术创新理论 | 第16-17页 |
2.1.1 技术创新的概念 | 第16页 |
2.1.2 技术创新理论的发展 | 第16-17页 |
2.2 绩效评价相关概述 | 第17-19页 |
2.2.1 绩效评价的概念 | 第17页 |
2.2.2 绩效评价的流程 | 第17-19页 |
第三章 西安高新区技术创新投入与发展现状 | 第19-27页 |
3.1 西安高新区基本情况 | 第19-24页 |
3.1.1 创新资源高度聚集 | 第19-20页 |
3.1.2 创新速度突出,效果卓著 | 第20-21页 |
3.1.3 创新产业格局鲜明 | 第21-23页 |
3.1.4 创新发展成果丰硕 | 第23-24页 |
3.2 与几大国家级高新区的对比分析 | 第24-27页 |
3.2.1 R&D 投入比重方面 | 第24页 |
3.2.2 营业收入状况方面 | 第24-27页 |
第四章 基 DEA 的西安高新区技术创新绩效评价 | 第27-45页 |
4.1 绩效评价方法 | 第27-29页 |
4.1.1 层次分析法 | 第27页 |
4.1.2 德尔菲法 | 第27-28页 |
4.1.3 数据包络分析法 | 第28页 |
4.1.4 评价方法的对比分析 | 第28-29页 |
4.2 指标体系的构建和 DEA 方法介绍 | 第29-37页 |
4.2.1 指标体系构成与解释 | 第29-31页 |
4.2.2 数据的搜集及处理 | 第31页 |
4.2.3 CCR 模型 | 第31-35页 |
4.2.4 BCC 模型 | 第35-36页 |
4.2.5 本文模型的选择 | 第36-37页 |
4.3 数据处理及结果分析 | 第37-45页 |
4.3.1 DEA 方法的步骤 | 第38页 |
4.3.2 数据处理 | 第38-41页 |
4.3.3 问题分析与总结 | 第41-45页 |
第五章 提升西安高新区技术创新绩效的对策建议 | 第45-53页 |
5.1 巩固企业的创新主体地位 | 第45-47页 |
5.1.1 研发投入主体 | 第45-46页 |
5.1.2 创新活动主体 | 第46-47页 |
5.1.3 创新应用主体 | 第47页 |
5.2 创建具备西安特色的产业集群 | 第47-49页 |
5.3 完善西高新的资金供应体系 | 第49-50页 |
5.3.1 完善西高新风险投资体系 | 第49-50页 |
5.3.2 加快区域创业板市场的规范建设 | 第50页 |
5.4 营造良好的创新氛围 | 第50-53页 |
5.4.1 知识产权保护 | 第50-51页 |
5.4.2 形成科学交流系统 | 第51-52页 |
5.4.3 培养创新人才 | 第52-53页 |
第六章 总结及研究展望 | 第53-55页 |
致谢 | 第55-57页 |
参考文献 | 第57-61页 |
作者在读研期间的研究成果 | 第61-62页 |