| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景与研究动机 | 第11-12页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.3 研究范畴的界定 | 第13-14页 |
| 1.3.1 媒体关注考虑的维度 | 第13-14页 |
| 1.3.2 事务所类型的划分 | 第14页 |
| 1.3.3 审计质量的界定 | 第14页 |
| 1.4 研究框架 | 第14-16页 |
| 1.5 本文创新点与研究贡献 | 第16-18页 |
| 2 文献综述 | 第18-25页 |
| 2.1 媒体的治理作用与信息环境改善作用 | 第18-21页 |
| 2.1.1 媒体的治理作用 | 第18-20页 |
| 2.1.2 媒体的信息环境改善作用 | 第20-21页 |
| 2.2 媒体关注度、媒体类型、媒体态度与外部治理和信息环境改善作用 | 第21-22页 |
| 2.3 媒体关注与审计质量 | 第22页 |
| 2.4 事务所类型与审计质量 | 第22-23页 |
| 2.5 概括性评价 | 第23-25页 |
| 3 理论分析与研究假设 | 第25-31页 |
| 3.1 理论分析与内在机理 | 第25-28页 |
| 3.1.1 媒体声誉机制、惩罚机制与信息环境改善机制作用于审计决策与行为的机理 | 第25-26页 |
| 3.1.2 媒体关注传播路径与审计质量：媒体报道来源与受众决策过程 | 第26-27页 |
| 3.1.3 不同媒体关注作用于审计质量的内在机理 | 第27-28页 |
| 3.2 研究假设 | 第28-31页 |
| 4 研究设计 | 第31-36页 |
| 4.1 模型设计 | 第31-32页 |
| 4.2 变量定义 | 第32-34页 |
| 4.3 样本选取与数据来源 | 第34-36页 |
| 5 实证结果分析 | 第36-52页 |
| 5.1 描述性统计与相关性分析 | 第36-39页 |
| 5.2 主检验：不同媒体关注对审计质量的影响 | 第39-42页 |
| 5.3 扩展检验：事务所类型、不同媒体关注对审计质量的影响 | 第42-48页 |
| 5.4 稳健性检验：媒体关注对审计质量的影响 | 第48-52页 |
| 6 研究结论与政策建议 | 第52-55页 |
| 6.1 研究结论 | 第52-53页 |
| 6.2 启示与政策建议 | 第53页 |
| 6.3 研究不足及展望 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 | 第58-60页 |
| 学位论文数据集 | 第60页 |
