| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 导论 | 第6-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第6-8页 |
| 1.1.1 社会工作项目化成为我国社会工作服务监管体系建设的催化剂 | 第6页 |
| 1.1.2 当前我国社会工作项目监管侧重以结果导向的监管 | 第6-7页 |
| 1.1.3 社会工作项目化运作需要依托较为系统的项目监管体系 | 第7-8页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-13页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第12-13页 |
| 1.4 研究思路及研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.5 相关概念界定 | 第14-17页 |
| 1.5.1 社会工作 | 第14页 |
| 1.5.2 社会工作服务项目 | 第14-15页 |
| 1.5.3 监管 | 第15-17页 |
| 第2章 贵阳市A社会工作服务项目监管状况 | 第17-23页 |
| 2.1 项目简介 | 第17-18页 |
| 2.2 项目的监管 | 第18-23页 |
| 2.2.1 项目的监管主体 | 第18-19页 |
| 2.2.2 项目监管阶段 | 第19-21页 |
| 2.2.3 项目监管措施 | 第21-23页 |
| 第3章 A社会工作服务项目监管存在的问题及原因分析 | 第23-36页 |
| 3.1 项目监管存在的问题 | 第23-30页 |
| 3.1.1 监管主体职责履行不到位 | 第23-24页 |
| 3.1.2 监管的风险管控作用不明显 | 第24-25页 |
| 3.1.3 监管措施落实不到位 | 第25-26页 |
| 3.1.4 第三方评估力度不够 | 第26-27页 |
| 3.1.5 项目承接方内部监管不足 | 第27-30页 |
| 3.2 项目监管存在的问题原因分析 | 第30-36页 |
| 3.2.1 项目监管体系建设滞后 | 第30-31页 |
| 3.2.2 缺乏问责机制导致监管主体履职状况不佳、项目风险难以规避 | 第31-32页 |
| 3.2.3 行政化思维制约项目监管措施的落实 | 第32-34页 |
| 3.2.4 第三方评估机构的准入尚待标准化 | 第34页 |
| 3.2.5 社会工作项目“粥少”的窘境增大项目承接方申报的盲目性 | 第34-36页 |
| 第4章 社会工作服务项目监管的对策建议 | 第36-45页 |
| 4.1 监管主体的多元化、规范化 | 第36-40页 |
| 4.1.1 合理应用第三方评估机构 | 第36-38页 |
| 4.1.2 发挥非专业性社会监督力量的监管作用 | 第38-39页 |
| 4.1.3 提升监管人员专业素质 | 第39页 |
| 4.1.4 增强监管人员的监管意识 | 第39-40页 |
| 4.2 监管程序与监管行为标准化 | 第40-41页 |
| 4.2.1 明确监管程序 | 第40-41页 |
| 4.2.2 规范监管行为 | 第41页 |
| 4.3 监管手段：多样化和灵活性的监管手段 | 第41-42页 |
| 4.4 监管周期：合理的监管周期 | 第42页 |
| 4.5 完善财务监管制度 | 第42-43页 |
| 4.6 加强社会工作服务监管标准体系建设 | 第43页 |
| 4.7 建立健全法律法规，完善监管体制 | 第43-45页 |
| 第5章 探讨与反思 | 第45-47页 |
| 5.1 对未来社会工作服务项目监管发展趋势的探讨 | 第45-46页 |
| 5.1.1 从侧重结果导向的监管朝着过程与结果并重发展 | 第45页 |
| 5.1.2 政府会提供更多社会工作项目监管体系建设方面的支持 | 第45-46页 |
| 5.1.3 在地化发展将是社会工作项目监管的建设趋势 | 第46页 |
| 5.2 本次研究的反思 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 附录 | 第52-54页 |
