| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 研究动机 | 第11-12页 |
| 1.2 研究问题 | 第12页 |
| 1.3 研究方法与研究思路 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.4 预计创新点 | 第14-15页 |
| 2 文献述评 | 第15-22页 |
| 2.1 终极控制人 | 第15-17页 |
| 2.1.1 终极控制人概念的提出 | 第15页 |
| 2.1.2 终极控制权特征 | 第15-16页 |
| 2.1.3 终极控制权与公司决策 | 第16-17页 |
| 2.2 债务融资结构 | 第17-20页 |
| 2.2.1 债务期限结构 | 第17-18页 |
| 2.2.2 债务优先级结构 | 第18-19页 |
| 2.2.3 债务布置结构 | 第19-20页 |
| 2.3 终极控制人与债务结构 | 第20-22页 |
| 3 理论基础与制度背景 | 第22-31页 |
| 3.1 相关概念界定 | 第22-25页 |
| 3.1.1 终极控制人 | 第22-24页 |
| 3.1.2 债务结构 | 第24-25页 |
| 3.2 理论基础 | 第25-28页 |
| 3.2.1 基于契约成本理论的分析 | 第25-26页 |
| 3.2.2 基于信息不对称理论的分析 | 第26-27页 |
| 3.2.3 基于税收理论的分析 | 第27页 |
| 3.2.4 基于自由现金流量假说的分析 | 第27-28页 |
| 3.3 制度背景 | 第28-31页 |
| 3.3.1 股权分布模式 | 第28-29页 |
| 3.3.2 法律制度 | 第29-31页 |
| 4 理论分析与实证研究设计 | 第31-41页 |
| 4.1 理论分析与研究假设 | 第31-35页 |
| 4.1.1 终极控制人、股权制衡与债务期限结构的选择 | 第31-33页 |
| 4.1.2 终极控制人、股权制衡与债务优先级结构的选择 | 第33-34页 |
| 4.1.3 终极控制人、股权制衡与债务布置结构的选择 | 第34-35页 |
| 4.2 样本选择和数据来源 | 第35-36页 |
| 4.2.1 样本选择 | 第35-36页 |
| 4.2.2 数据来源 | 第36页 |
| 4.3 变量定义和模型设定 | 第36-41页 |
| 4.3.1 被解释变量 | 第36-37页 |
| 4.3.2 解释变量 | 第37页 |
| 4.3.3 控制变量 | 第37-39页 |
| 4.3.4 模型变量 | 第39-41页 |
| 5 实证研究结果 | 第41-60页 |
| 5.1 描述性统计 | 第41-48页 |
| 5.1.1 终极控制人特征的描述性统计 | 第41-42页 |
| 5.1.2 债务结构的描述性统计 | 第42-46页 |
| 5.1.3 控制变量的描述性统计 | 第46-47页 |
| 5.1.4 相关性分析 | 第47-48页 |
| 5.2 实证回归结果分析 | 第48-54页 |
| 5.2.1 终极控制人、股权制衡与债务期限结构实证结果 | 第48-50页 |
| 5.2.2 终极控制人、股权制衡与债务优先级结构实证结果 | 第50-52页 |
| 5.2.3 终极控制人、股权制衡与债务布置结构实证结果 | 第52-54页 |
| 5.3 进一步检验结果分析 | 第54-60页 |
| 5.3.1 终极控制人性质与债务结构关系的进一步检验 | 第54-55页 |
| 5.3.2 终极控制人与债务优先级结构关系的进一步检验 | 第55-57页 |
| 5.3.3 终极控制人与债务布置结构关系的进一步检验 | 第57-60页 |
| 6 结论 | 第60-64页 |
| 6.1 研究结论 | 第60-61页 |
| 6.2 对策建议 | 第61-63页 |
| 6.3 本文局限及研究展望 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 作者简历 | 第67-69页 |
| 学位论文数据集 | 第69页 |
