| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题缘由及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题缘由 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状及存在问题 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 存在问题 | 第13页 |
| 1.3 研究方法及语料来源 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 语料来源 | 第14-15页 |
| 二、“软”、“硬”在词汇层面的对称与不对称性考察 | 第15-31页 |
| 2.1 义项对比分析 | 第15-18页 |
| 2.2 构词数量的对比分析 | 第18-22页 |
| 2.3 所构词相反义项的对比分析 | 第22-23页 |
| 2.4 构词方式的对比分析 | 第23-31页 |
| 2.4.1 词形对称 | 第23-26页 |
| 2.4.2 词形不对称 | 第26-31页 |
| 三、“软”、“硬”在修饰与被修饰方面的对比分析 | 第31-36页 |
| 3.1 “软/硬”与名词成分搭配的对比分析 | 第31-33页 |
| 3.1.1 “软/硬”与名词成分搭配的对称性 | 第31页 |
| 3.1.2 “软/硬”与名词成分搭配的不对称性 | 第31-33页 |
| 3.2 “软/硬”与动词成分搭配的对比分析 | 第33-34页 |
| 3.2.1 “软/硬”与动词成分搭配的对称性 | 第33页 |
| 3.2.2 “软/硬”与动词成分搭配的不对称性 | 第33-34页 |
| 3.3 “软/硬”与副词成分搭配的对比分析 | 第34-36页 |
| 3.3.1 “软/硬”与副词成分搭配的对称性 | 第34-35页 |
| 3.3.2 “软/硬”与副词成分搭配的不对称性 | 第35-36页 |
| 四、“软”、“硬”在句法层面上的不对称性考察 | 第36-39页 |
| 4.1 “软”、“硬”充当句法成分的对称性 | 第36-37页 |
| 4.2 “软”和“硬”充当句法成分的不对称性 | 第37-39页 |
| 五、“软”和“硬”语义历时演变 | 第39-49页 |
| 5.1 “硬”的语义演变 | 第39-44页 |
| 5.2 “软”的语义演变 | 第44-47页 |
| 5.3 “软”、“硬”语义历时发展的不对称 | 第47-49页 |
| 六、“软”、“硬”不对称性的理据探究 | 第49-54页 |
| 6.1 从标记理论的角度分析不对称的成因 | 第49-52页 |
| 6.1.1 “软”、“硬”有/无标记项的判定 | 第49-50页 |
| 6.1.2 “软”、“硬”有/无标记项的不对称现象分析 | 第50-52页 |
| 6.2 从语言发展的角度分析不对称的成因 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |