首页--文化、科学、教育、体育论文--教育论文--教育学论文

教育政策执行的滞后问题研究

中文摘要第1-6页
ABSTRACT第6-10页
导论第10-21页
 一、研究缘起与论题说明第10-11页
 二、研究视角与研究方法第11-13页
 三、文献综述第13-18页
  (一) 政策执行研究现状第13-15页
  (二) 教育政策执行研究现状第15-17页
  (三) 教育政策执行滞后研究现状第17-18页
 四、研究品格第18页
 五、框架结构第18-20页
 六、可能创新与努力空间第20-21页
第一章 基本概念厘定第21-30页
 一、政策与教育政策的内涵第21-23页
  (一) 政策的概念表述第21-22页
  (二) 教育政策的概念表述第22-23页
 二、教育政策执行的内涵第23-28页
  (一) 教育政策执行的概念解析第23-25页
  (二) 教育政策执行的基本组成要素第25-28页
  (三) 教育政策执行的地位与作用第28页
 三、教育政策执行滞后的内涵第28-30页
第二章 教育政策执行滞后的表现及问题判定第30-46页
 一、教育政策执行滞后的表现第30-42页
  (一) 教育政策执行的有意滞后第30-36页
  (二) 教育政策执行的无意滞后第36-40页
  (三) 教育政策执行的显性滞后第40-41页
  (四) 教育政策执行的隐性滞后第41-42页
 二、教育政策执行滞后的判定第42-46页
  (一) 教育政策执行的常态第42-43页
  (二) 教育政策执行的非常态第43-44页
  (三) 教育政策执行滞后的定位第44-46页
第三章 教育政策执行滞后的效应分析第46-60页
 一、教育政策执行滞后的正效应分析第46-49页
  (一) 在观望中寻找不足,有利于政策逐步改进第46-48页
  (二) 对于负政策采取滞后,有利于缩小受损范围第48页
  (三) 使教育政策问题充分暴露,可以更好地解决问题第48-49页
 二、教育政策执行滞后的负效应分析第49-60页
  (一) 损害教育政策执行各方利益第49-51页
  (二) 教育政策目标群体权益受到损害第51-54页
  (三) 教育政策资源的消极损耗第54-56页
  (四) 使教育政策评价、反馈的数据失真第56-58页
  (五) 产生连锁反应,导致教育政策绩效低下第58-60页
第四章 教育政策执行滞后问题的影响因素分析第60-82页
 一、教育政策执行主体的影响第60-72页
  (一) 教育政策执行主体与教育政策制定主体的价值与利益博弈第61-65页
  (二) 教育政策执行主体的认知偏差第65-68页
  (三) 教育政策执行主体的沟通不畅第68-70页
  (四) 教育政策执行主体的伦理失范第70-72页
 二、教育政策执行程序的影响第72-76页
  (一) 教育政策执行程序简化或缺省第72-75页
  (二) 教育政策执行监督不力第75-76页
 三、教育政策执行环境的影响第76-82页
  (一) 有效教育政策执行资源不足第76-78页
  (二) 区域差距过大导致教育政策执行环境存在差异第78页
  (三) 教育政策执行的社会认可度与认知度相对较差第78-80页
  (四) 传统社会风俗习惯滞后对教育政策执行带来的阻滞第80-82页
第五章 教育政策执行滞后问题的消解第82-114页
 一、人性理论与教育政策执行力的提升第82-92页
  (一) 人性理论对教育政策执行力提升的启迪第82-85页
  (二) 从人的本性出发,调动教育政策执行主体执行政策的积极性第85-92页
 二、系统理论与教育政策运行过程的优化第92-99页
  (一) 系统理论对教育政策运行过程优化的启迪第92-95页
  (二) 依据系统理论,提升教育政策执行程序的科学性第95-99页
 三、制度变迁理论与教育政策执行环境的改良第99-106页
  (一) 制度变迁理论对教育政策执行环境改良的启迪第99-101页
  (二) 依据制度变迁理论,促进教育政策执行环境的改良第101-106页
 四、治理理论与教育政策执行主体内驱力的激发第106-114页
  (一) 治理理论对激发教育政策执行主体内驱力的启迪第107-109页
  (二) 依据治理理论,激发教育政策执行主体的内驱力第109-114页
结语第114-116页
参考文献第116-122页
后记第122-124页
在学期间公开发表论文及著作情况第124-125页
在学期间主持科研课题情况第125页

论文共125页,点击 下载论文
上一篇:中小学音乐课程的民族性研究
下一篇:延续的痛苦——身体社会学视域中的农村教育研究