| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-23页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-19页 |
| 1.2.1 闭环供应链管理相关评述 | 第14-15页 |
| 1.2.2 闭环供应链主导模式及定价相关评述 | 第15-16页 |
| 1.2.3 闭环供应链回收模式及定价相关评述 | 第16-17页 |
| 1.2.4 双渠道闭环供应链相关评述 | 第17-19页 |
| 1.3 论文研究框架和方法 | 第19-21页 |
| 1.3.1 论文研究框架 | 第19-20页 |
| 1.3.2 主要研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4 论文主要内容和可能创新之处 | 第21-22页 |
| 1.4.1 论文主要内容 | 第21-22页 |
| 1.4.2 可能创新之处 | 第22页 |
| 1.5 本章小结 | 第22-23页 |
| 第2章 相关概念及理论基础 | 第23-34页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第23-29页 |
| 2.1.1 供应链管理概述 | 第23-25页 |
| 2.1.2 闭环供应链概述 | 第25-26页 |
| 2.1.3 闭环供应链定价概述 | 第26-28页 |
| 2.1.4 双渠道供应链概述 | 第28-29页 |
| 2.2 有关理论基础 | 第29-33页 |
| 2.2.1 博弈论 | 第29-32页 |
| 2.2.2 循环经济理论 | 第32-33页 |
| 2.3 本章小结 | 第33-34页 |
| 第3章 不同主导力量下的双渠道闭环供应链定价模型 | 第34-48页 |
| 3.1 问题描述 | 第34-35页 |
| 3.2 基本假设及相关参数说明 | 第35-36页 |
| 3.3 模型建立 | 第36-40页 |
| 3.3.1 集中决策模型(模型C1) | 第36-37页 |
| 3.3.2 零售商主导的Stackelberg博弈模型(模型R1) | 第37-39页 |
| 3.3.3 制造商主导的Stackelberg博弈模型(模型M1) | 第39-40页 |
| 3.4 结果分析 | 第40-44页 |
| 3.5 算例分析 | 第44-47页 |
| 3.6 本章小结 | 第47-48页 |
| 第4章 不同回收模式下的双渠道闭环供应链定价模型 | 第48-65页 |
| 4.1 问题描述 | 第48-50页 |
| 4.2 基本假设及相关参数说明 | 第50-51页 |
| 4.3 模型建立 | 第51-61页 |
| 4.3.1 集中式决策—合作回收模式(模型C2) | 第51-53页 |
| 4.3.2 集中式决策—第三方回收模式(模型CT) | 第53-55页 |
| 4.3.3 分散式决策—制造商回收模式(模型M2) | 第55-58页 |
| 4.3.4 分散式决策—第三方回收模式(模型T) | 第58-61页 |
| 4.4 结果分析 | 第61-64页 |
| 4.5 本章小结 | 第64-65页 |
| 第5章 结论及展望 | 第65-67页 |
| 5.1 主要结论 | 第65-66页 |
| 5.2 研究不足及展望 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-72页 |
| 作者简介及科研成果 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73页 |
