法律、语言与法律的不确定性
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-14页 |
| 导论 | 第14-30页 |
| 第一节 法律不确定性的涵义 | 第15-20页 |
| 一、词义辨析 | 第15-16页 |
| 二、何谓法律的不确定性 | 第16-17页 |
| 三、法律渊源的不确定性 | 第17页 |
| 四、法律解释的不确定性 | 第17-19页 |
| 五、法律推理的不确定性 | 第19页 |
| 六、正确答案 | 第19-20页 |
| 第二节 法律不确定性的类型 | 第20-24页 |
| 一、理由的不确定性与因果的不确定性 | 第20-21页 |
| 二、不确定性与欠确定性 | 第21-22页 |
| 三、彻底的不确定性与温和的不确定性 | 第22-23页 |
| 四、形而上的不确定性与认识的不确定性 | 第23页 |
| 五、规范的不确定性与事实的不确定性 | 第23-24页 |
| 第三节 法律的不确定性与相关概念 | 第24-30页 |
| 一、法律的不确定性与客观性 | 第24-26页 |
| 二、法律的不确定性与确实性 | 第26-28页 |
| 三、法律的不确定性与自主性 | 第28-29页 |
| 四、法律的不确定性与可预测性 | 第29-30页 |
| 第一章 法律不确定性问题的研究方法 | 第30-56页 |
| 第一节 法律不确定性问题的缘起 | 第30-32页 |
| 一、启蒙思想家的确定性主张 | 第30-31页 |
| 二、法律不确定性问题的提出 | 第31-32页 |
| 第二节 法律现实主义者的方法 | 第32-35页 |
| 一、法律现实主义者的不确定性主张 | 第33-34页 |
| 二、法律现实主义的两种方法 | 第34-35页 |
| 第三节 批判的方法 | 第35-39页 |
| 一、批判法学的不确定性主张 | 第35-38页 |
| 二、女权主义法律理论的不确定性主张 | 第38页 |
| 三、批判种族理论的不确定性主张 | 第38-39页 |
| 第四节 解构的方法 | 第39-42页 |
| 一、解构主义法律哲学 | 第39-40页 |
| 二、德里达的不确定性主张 | 第40-41页 |
| 三、巴尔金的不确定性主张 | 第41-42页 |
| 第五节 形而上学实在论的方法 | 第42-50页 |
| 一、形而上学实在论概述 | 第43-44页 |
| 二、克里普克-普特南的指称理论 | 第44-45页 |
| 三、自然种类 | 第45页 |
| 四、摩尔的确定性主张 | 第45-47页 |
| 五、布林克的确定性主张 | 第47-49页 |
| 六、斯塔罗普洛斯的确定性主张 | 第49页 |
| 七、比克斯的批评 | 第49-50页 |
| 第六节 论证与商谈的方法 | 第50-56页 |
| 一、法律论证理论概述 | 第50-52页 |
| 二、哈贝马斯论法律的确定性 | 第52-54页 |
| 三、阿列克西论法律的确定性 | 第54-56页 |
| 第二章 法学研究中的概念分析方法 | 第56-86页 |
| 第一节 何谓概念分析 | 第56-59页 |
| 一、逻辑分析 | 第57-58页 |
| 二、概念分析 | 第58-59页 |
| 第二节 法学研究中概念分析方法的思想渊源 | 第59-64页 |
| 一、早期分析法学 | 第60-61页 |
| 二、现代分析法学与日常语言哲学 | 第61-64页 |
| 第三节 概念分析方法在现代分析法学中的运用 | 第64-71页 |
| 一、哈特的《法律的概念》 | 第65-68页 |
| 二、拉兹的《法律体系的概念》 | 第68-70页 |
| 三、比克斯的《法律、语言与法律的确定性》 | 第70-71页 |
| 第四节 概念分析与自然主义 | 第71-76页 |
| 一、自然主义认识论 | 第72-73页 |
| 二、法律现实主义与自然主义 | 第73-74页 |
| 三、概念分析与自然主义 | 第74-76页 |
| 第五节 概念分析与三大法学流派 | 第76-79页 |
| 一、概念分析与法律实证主义 | 第76-77页 |
| 二、概念分析与自然法学派 | 第77-78页 |
| 三、概念分析与法社会学 | 第78-79页 |
| 第六节 概念分析对于法学研究的意义 | 第79-86页 |
| 一、求是 | 第80-82页 |
| 二、求真 | 第82-84页 |
| 三、求知 | 第84-86页 |
| 第三章 语言与法律的关系 | 第86-101页 |
| 第一节 语言对于法律的意义 | 第86-87页 |
| 第二节 语言与法律的一般关系 | 第87-90页 |
| 一、法律是用语言表述的 | 第88-89页 |
| 二、法律像语言 | 第89页 |
| 三、法律和语言都是符号 | 第89-90页 |
| 四、法律实践是通过语言来说服人的实践 | 第90页 |
| 第三节 法律语言的语言学分析 | 第90-93页 |
| 一、法律语言史研究 | 第91页 |
| 二、法庭话语研究 | 第91-92页 |
| 三、法律语言与权力 | 第92-93页 |
| 第四节 语言哲学与法律 | 第93-101页 |
| 一、早期分析法学者论语言哲学与法律 | 第93-94页 |
| 二、奥斯汀的言语行为理论与法理学 | 第94-96页 |
| 三、哈特论法律与语言 | 第96-99页 |
| 四、语言哲学与法律领域的重要文献 | 第99-100页 |
| 五、大陆学者论语言哲学与法律 | 第100-101页 |
| 第四章 语言不确定性的渊源 | 第101-120页 |
| 第一节 语义怀疑论 | 第101-104页 |
| 第二节 可辩驳性 | 第104-107页 |
| 第三节 模糊性 | 第107-109页 |
| 第四节 歧义 | 第109-110页 |
| 第五节 家族相似性 | 第110-112页 |
| 第六节 争议性 | 第112-114页 |
| 第七节 不完全性 | 第114-115页 |
| 第八节 不可通约性 | 第115-117页 |
| 第九节 翻译的不确定性 | 第117-120页 |
| 第五章 语言的开放结构与法律的不确定性 | 第120-147页 |
| 第一节 中心与阴影 | 第120-122页 |
| 第二节 语言的开放结构 | 第122-124页 |
| 第三节 开放结构理论的思想渊源 | 第124-127页 |
| 第四节 哈特的语义理论 | 第127-128页 |
| 第五节 对形式主义的抨击 | 第128-130页 |
| 第六节 法律漏洞与自由裁量权 | 第130-135页 |
| 第七节 规则怀疑论 | 第135-139页 |
| 第八节 后现代法学对"意义中心"的解构 | 第139-142页 |
| 第九节 富勒的批评 | 第142-144页 |
| 第十节 莱昂斯的批评 | 第144-146页 |
| 小结 | 第146-147页 |
| 第六章 法律问题有唯一正确的答案吗? | 第147-171页 |
| 第一节 正确答案论题的涵义 | 第147-149页 |
| 第二节 法律原则与正确答案 | 第149-151页 |
| 第三节 疑难案件 | 第151-156页 |
| 第四节 外在怀疑论与内在怀疑论 | 第156-160页 |
| 一、外在怀疑论 | 第157-158页 |
| 二、内在怀疑论 | 第158-159页 |
| 三、相关批评 | 第159-160页 |
| 第五节 最佳的建构性解释 | 第160-166页 |
| 一、何谓"建构性解释" | 第161-162页 |
| 二、最佳的解释 | 第162-165页 |
| 三、不可通约性的挑战 | 第165-166页 |
| 第六节 解释方法的缺陷 | 第166-169页 |
| 小结 | 第169-171页 |
| 结语 | 第171-182页 |
| 第一节 语言在法律中的地位 | 第171-173页 |
| 第二节 重提法律的不确定性 | 第173-174页 |
| 第三节 法律的不确定性与合法性 | 第174-176页 |
| 第四节 法律的不确定性与法治 | 第176-182页 |
| 参考文献 | 第182-198页 |
| 后记:这个不确定的时代 | 第198-200页 |
| 主要学术成果 | 第200-201页 |
