论法律的概念分析--当代英美普遍法理学方法论研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-14页 |
| 第一章 导论 | 第14-54页 |
| 第一节 研究对象与命题 | 第14-17页 |
| ·普遍法理学 | 第14页 |
| ·哈特对普遍法理学提问方式的转换 | 第14-16页 |
| ·本文的命题 | 第16-17页 |
| 第二节 研究的范围 | 第17-25页 |
| ·哈特的三个经久不衰的问题 | 第18-19页 |
| ·行动理由问题与权威问题 | 第19-20页 |
| ·德沃金的"解释"问题 | 第20页 |
| ·语义学问题 | 第20-22页 |
| ·道德概念分析 | 第22-23页 |
| ·自由裁量与"唯一正确答案" | 第23-24页 |
| ·法律理论的性质 | 第24-25页 |
| 第三节 国内研究综述 | 第25-36页 |
| ·对法律实证主义各个论题的研究 | 第25页 |
| ·对理论资源的研究 | 第25-29页 |
| ·用政治背景说明法律理论的缘由 | 第29-32页 |
| ·以分离命题为主线进行研究 | 第32-34页 |
| ·本文的创新之处 | 第34-36页 |
| 第四节 研究方法 | 第36-51页 |
| ·克里普克-普特南的可能世界语义学 | 第37-44页 |
| ·蒯因的挑战 | 第44-48页 |
| ·普特南对可能世界语义学的发展 | 第48-51页 |
| 第五节 小结:概念分析 | 第51-54页 |
| 第二章 哈特的表达主义概念分析 | 第54-108页 |
| 第一节 哈特是如何转向法律概念问题的 | 第55-62页 |
| ·运用言语行为理论批评还原论 | 第56-60页 |
| ·定义不等于还原论 | 第60-62页 |
| 第二节 《法律的概念》中的定义观 | 第62-68页 |
| ·哈特对定义的两个批评 | 第62-64页 |
| ·"属概念"与定义方法的可适用性 | 第64-65页 |
| ·开放结构、词语与概念 | 第65-68页 |
| 第三节 法律的必然属性之一:法律是规则 | 第68-95页 |
| ·奥斯丁的强制指令说及其缺陷 | 第69-72页 |
| ·哈特的社会规则理论 | 第72-75页 |
| ·对社会规则理论的批评 | 第75-90页 |
| ·小结:哈特的概念理论 | 第90-95页 |
| 第四节 法律的必然属性之二:两种规则的结合 | 第95-105页 |
| ·哈特的两种规则理论 | 第96-99页 |
| ·对哈特的两种规则理论的批评 | 第99-102页 |
| ·《论边沁》对二阶规则理论的发展 | 第102-105页 |
| 第五节 分离命题与最低限度的自然法 | 第105-108页 |
| ·法律的本质与分离命题 | 第106页 |
| ·最低限度的自然法 | 第106-108页 |
| 第三章 拉兹的客观主义价值概念分析 | 第108-150页 |
| 第一节 实践理由与客观价值理论 | 第109-133页 |
| ·理由是什么? | 第109-111页 |
| ·理由都是有价值的吗? | 第111-113页 |
| ·认知问题:理由都是可以证明的吗? | 第113-114页 |
| ·本体问题:理由必然是客观的吗? | 第114-117页 |
| ·不可公度性问题 | 第117-126页 |
| ·理由的作用 | 第126-129页 |
| ·理由的社会依赖性 | 第129-133页 |
| 第二节 排他性理由与规则的概念分析 | 第133-144页 |
| ·理由的定义性特征和理由的分类 | 第133-135页 |
| ·排他性理由 | 第135-140页 |
| ·规则与排他性理由 | 第140-144页 |
| 第三节 制度化规则体系能说明法律的概念吗? | 第144-150页 |
| ·制度化规范性体系能够说明法律体系吗? | 第144-146页 |
| ·分离命题 | 第146-148页 |
| ·视角论 | 第148-150页 |
| 第四章 拉兹的规范性法律概念分析 | 第150-186页 |
| 第一节 权威理论 | 第150-158页 |
| ·正当性权威 | 第151-154页 |
| ·事实权威与"主张" | 第154-158页 |
| 第二节 渊源论 | 第158-162页 |
| ·渊源论是针对什么问题的? | 第158-159页 |
| ·渊源论与法律的识别问题 | 第159-160页 |
| ·渊源论与法律的本质 | 第160-162页 |
| 第三节 立法意图问题 | 第162-168页 |
| ·什么是集体意图? | 第162-165页 |
| ·意图的范围 | 第165-168页 |
| 第四节 小结:法律的功能与法律/道德的关系 | 第168-171页 |
| ·遵守法律的道德理由? | 第169-170页 |
| ·法律的功能与事实权威 | 第170-171页 |
| 第五节 拉兹的概念分析方法 | 第171-186页 |
| ·概念的必然属性 | 第172-178页 |
| ·概念的重要方面 | 第178-180页 |
| ·概念关联 | 第180-181页 |
| ·概念深度 | 第181-184页 |
| ·概念分析的理论功能 | 第184-186页 |
| 第五章 德沃金:客观主义道德概念和规范性法律概念 | 第186-228页 |
| 第一节 法律原则问题 | 第187-196页 |
| ·原则论题 | 第187-188页 |
| ·法律实证主义者对原则论题的回应 | 第188-189页 |
| ·原则论的理论目的:反对社会规则理论 | 第189-194页 |
| ·社会规则理论的缺陷 | 第194-196页 |
| 第二节 客观主义价值理论:道德概念分析 | 第196-206页 |
| ·什么意义上的客观? | 第196-197页 |
| ·道德怀疑论 | 第197-203页 |
| ·不可公度性问题 | 第203-206页 |
| 第三节 解释性概念:法律概念分析 | 第206-223页 |
| ·语义之刺:对法律实证主义概念观的批评 | 第207-208页 |
| ·关于法律的争议 | 第208-210页 |
| ·解释性概念 | 第210-216页 |
| ·德沃金对法律概念的具体分析 | 第216-220页 |
| ·唯一正确答案 | 第220-221页 |
| ·恶法问题:法律的双重生命 | 第221-223页 |
| 第四节 德沃金的概念理论 | 第223-228页 |
| ·直面法律的概念问题 | 第223-224页 |
| ·区分词语与概念 | 第224页 |
| ·概念深度 | 第224-226页 |
| ·政治概念的价值性 | 第226页 |
| ·概念的理论依赖性 | 第226-228页 |
| 第六章 结论 | 第228-244页 |
| 第一节 什么是概念问题? | 第229-232页 |
| ·概念分析不是经验研究 | 第229-230页 |
| ·概念分析不是对词语用法的描述 | 第230-231页 |
| ·概念问题就是在寻找概念的必然的、本质的特征 | 第231-232页 |
| 第二节 法律的概念问题是后哈特法理学的主线 | 第232-233页 |
| 第三节 我们赞同的概念理论 | 第233-238页 |
| ·可能世界语义学 | 第233-237页 |
| ·概念深度 | 第237-238页 |
| 第四节 客观主义的道德概念 | 第238-241页 |
| 第五节 规范性的法律概念 | 第241-242页 |
| 第六节 规范的法律理论 | 第242-244页 |
| 结语:有待完成的课题 | 第244-246页 |
| 参考文献 | 第246-260页 |
| 索引 | 第260-264页 |
| 后记 | 第264-266页 |
