首页--文化、科学、教育、体育论文--中等教育论文--各科教学法、教学参考书论文--化学论文

基于韦伯模式的高考化学试题与课程标准的一致性研究

摘要第5-7页
Abstract第7-10页
1 序言第11-14页
    1.1 研究背景第11-12页
    1.2 问题的提出第12-13页
    1.3 研究目标及研究意义第13-14页
2 文献综述第14-24页
    2.1 主要概念的界定第14-15页
    2.2 国外基于标准的学业评价的研究现状第15-16页
    2.3 国外一致性分析模式研究现状第16-20页
        2.3.1 韦伯一致性分析模式第16-17页
        2.3.2 SEC一致性分析模式第17-18页
        2.3.3 Achieve一致性分析模式第18-19页
        2.3.4 SRI一致性分析模式第19-20页
    2.4 国内试卷与课标的一致性分析研究现状第20-24页
        2.4.1 韦伯模式的国内分析应用现状第20-21页
        2.4.2 SEC模式的国内分析应用第21-24页
3 研究思路与方法设计第24-32页
    3.1 研究思路第24-25页
    3.2 研究对象分析与确定第25页
    3.3 研究方法第25-26页
    3.4 研究过程第26页
    3.5 编码第26-32页
        3.5.1 对高中化学课程标准编码第26-27页
        3.5.2 对高考化学试题编码第27-32页
4 一致性分析实践第32-52页
    4.1 2016年全国Ⅲ卷化学试题的一致性第32-36页
        4.1.1 2016年全国Ⅲ卷知识种类一致性第32-33页
        4.1.2 2016年全国Ⅲ卷知识深度一致性第33页
        4.1.3 2016年全国Ⅲ卷知识广度一致性第33-35页
        4.1.4 2016年全国Ⅲ卷知识平衡性一致性第35-36页
    4.2 2017年全国Ⅲ卷化学试题的一致性第36-39页
        4.2.1 2017年全国Ⅲ卷知识种类一致性第36-37页
        4.2.2 2017年全国Ⅲ卷知识深度一致性第37页
        4.2.3 2017年全国Ⅲ卷知识广度一致性第37-39页
        4.2.4 2017年全国Ⅲ卷知识平衡性一致性第39页
    4.3 2016年天津卷化学试题的一致性第39-43页
        4.3.1 2016年天津卷知识种类一致性第39-40页
        4.3.2 2016年天津卷知识深度一致性第40-41页
        4.3.3 2016年天津卷知识广度一致性第41-42页
        4.3.4 2016年天津卷知识平衡性一致性第42-43页
    4.4 2017年天津卷化学试题的一致性第43-47页
        4.4.1 2017年天津卷知识种类一致性第43-44页
        4.4.2 2017年天津卷知识深度一致性第44页
        4.4.3 2017年天津卷知识广度一致性第44-46页
        4.4.4 2017年天津卷知识平衡性一致性第46-47页
    4.5 2016、2017两年全国Ⅲ卷与天津卷的一致性对比第47-52页
        4.5.1 知识种类一致性对比第47-48页
        4.5.2 知识深度一致性对比第48-49页
        4.5.3 知识广度一致性对比第49-50页
        4.5.4 知识平衡性对比第50-52页
5 结论与建议第52-56页
    5.1 研究结论第52-54页
    5.2 意见与建议第54-55页
    5.3 研究不足之处第55-56页
参考文献第56-59页
附录第59-80页
致谢第80-81页

论文共81页,点击 下载论文
上一篇:初中化学教学渗透生命教育案例与实践研究--以毕节七星关区海子街中学为例
下一篇:2017年贵州省九地州市初中化学学业水平考试与课程标准的一致性研究