| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| Introduction | 第9-14页 |
| Ⅰ Background of the Study | 第9-11页 |
| Ⅱ Purpose of the Study | 第11-12页 |
| Ⅲ Significance of the Study | 第12页 |
| Ⅳ Organization of the Thesis | 第12-14页 |
| Chapter One Literature Review | 第14-19页 |
| 1.1 An Overview of Conflict Talk | 第14-16页 |
| 1.1.1 Definition of argument | 第14页 |
| 1.1.2 Definition of dispute | 第14-15页 |
| 1.1.3 Conflict talk | 第15-16页 |
| 1.2 Previous Studies of Conflict Talks | 第16-19页 |
| 1.2.1 Conflict talk studies abroad | 第16-17页 |
| 1.2.2 Conflict talk studies home | 第17-19页 |
| Chapter Two Theoretical Framework and Methodology | 第19-27页 |
| 2.1 Verschueren’s Linguistic Adaption Theory | 第19页 |
| 2.2 Adaptation Theory as a Theoretical Framework | 第19-24页 |
| 2.2.1 Linguistic Choice | 第21页 |
| 2.2.2 Three Characteristics of Language | 第21-22页 |
| 2.2.3 Four Angles of Adaptability | 第22-24页 |
| 2.3 Research Methodology | 第24-27页 |
| 2.3.1 Research Questions | 第24-25页 |
| 2.3.2 Research method | 第25页 |
| 2.3.3 Data Source | 第25-26页 |
| 2.3.4 Data Analysis Procedure | 第26-27页 |
| Chapter Three Conflict Talks and Linguistic Adaption Theory | 第27-41页 |
| 3.1 Failure in adapting to physical world | 第27-28页 |
| 3.2 Failure in adapting to the social world | 第28-32页 |
| 3.3 Failure in adapting to the mental world | 第32-33页 |
| 3.4 The Conflict of Cultural in Chinese and American | 第33-41页 |
| 3.4.1 The Conflict of Gua Sha | 第33-34页 |
| 3.4.2 The Difference of Family Values | 第34-35页 |
| 3.4.3 The Difference of FriendlyValues | 第35-36页 |
| 3.4.4 The Difference of LoveValues | 第36-37页 |
| 3.4.5 The difference of law concept | 第37-38页 |
| 3.4.6 Individualism and Collectivism | 第38页 |
| 3.4.7 The Differences of Outlook on Education | 第38-41页 |
| Conclusion | 第41-45页 |
| Ⅰ Major Findings | 第41-42页 |
| Ⅱ Implications | 第42页 |
| Ⅲ Limitations of the Present Study | 第42-43页 |
| Ⅳ Suggestions for the Further Study | 第43-45页 |
| Reference | 第45-48页 |
| 作者简介及科研成果 | 第48-49页 |
| Acknowledgements | 第49页 |
