| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 1 绪论 | 第12-17页 |
| ·研究背景 | 第12页 |
| ·研究意义 | 第12-13页 |
| ·理论意义 | 第12页 |
| ·实际意义 | 第12-13页 |
| ·研究目标 | 第13页 |
| ·总体目标 | 第13页 |
| ·具体目标 | 第13页 |
| ·研究思路 | 第13-15页 |
| ·研究内容 | 第15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·研究创新 | 第16-17页 |
| 2 文献综述与理论基础 | 第17-30页 |
| ·相关研究理论基础 | 第17-19页 |
| ·委托代理理论 | 第17-18页 |
| ·公司治理理论 | 第18-19页 |
| ·对于国有控股公司的界定 | 第19-21页 |
| ·对于家族控股公司的界定 | 第21-22页 |
| ·公司治理评价体系研究 | 第22-24页 |
| ·国外公司治理评价体系相关研究 | 第22-23页 |
| ·国内公司治理评价体系相关研究 | 第23页 |
| ·国内外公司治理评价体系研究对本研究的启示 | 第23-24页 |
| ·公司治理与公司绩效相关性研究 | 第24-29页 |
| ·股东与公司绩效 | 第24-25页 |
| ·董事会与公司绩效 | 第25-27页 |
| ·管理层与公司绩效 | 第27-28页 |
| ·公司治理指数与公司绩效 | 第28-29页 |
| ·国内外相关研究对本研究的启示 | 第29-30页 |
| 3 理论分析与基本假设 | 第30-37页 |
| ·治理结构指标评价体系理论分析 | 第30-36页 |
| ·治理结构指标评价体系的设计 | 第30-31页 |
| ·治理结构指标评价体系相关指标的选择 | 第31-33页 |
| ·治理结构指标评价体系相关指标评价标准的确定 | 第33-35页 |
| ·治理结构指标评价体系相关指标权重的确定 | 第35页 |
| ·治理结构指标评价体系模型 | 第35-36页 |
| ·基本假设 | 第36-37页 |
| ·基本假设一：国有控股与家族控股上市公司的治理水平与绩效水平正相关 | 第36页 |
| ·基本假设二：国有控股与家族控股上市公司的治理水平与绩效水平正相关性程度不同，家族控股上市公司高于国有控股上市公司 | 第36-37页 |
| 4 实证研究 | 第37-51页 |
| ·研究设计 | 第37-40页 |
| ·样本选取 | 第37-38页 |
| ·数据来源 | 第38-39页 |
| ·变量定义 | 第39页 |
| ·模型建立 | 第39-40页 |
| ·数据准备 | 第40-45页 |
| ·相关治理指标数据准备 | 第40-42页 |
| ·公司绩效指标数据准备 | 第42-45页 |
| ·描述性统计分析 | 第45-48页 |
| ·相关治理指标的描述性统计分析 | 第45-46页 |
| ·公司绩效指标的描述性统计分析 | 第46页 |
| ·治理指标与绩效指标相关性的描述性统计分析 | 第46-48页 |
| ·线性拟合分析 | 第48-50页 |
| ·国有控股样本公司的回归检验分析 | 第48-49页 |
| ·家族控股样本公司的回归检验分析 | 第49页 |
| ·国有与家族控股样本公司的回归比较分析 | 第49-50页 |
| ·结果分析 | 第50-51页 |
| 5 结论与对策 | 第51-54页 |
| ·结论 | 第51-52页 |
| ·关于国有控股与家族控股上市公司治理水平与绩效水平相关性的结论 | 第51页 |
| ·关于国有控股与家族控股上市公司治理水平与绩效水平相关性比较的结论 | 第51-52页 |
| ·对策 | 第52-54页 |
| ·关于提高各类股权性质上市公司治理水平的对策 | 第52-53页 |
| ·关于提高国有控股上市公司治理效率的对策 | 第53-54页 |
| 结束语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 附录 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 | 第63页 |
