《弥沙塞部和醯五分律》助动词研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 绪论 | 第9-23页 |
| ·选题的意义 | 第9-11页 |
| ·《五分律》简介 | 第11-14页 |
| ·《五分律》内容简介 | 第11页 |
| ·《五分律》的译者 | 第11-12页 |
| ·国内《五分律》语言研究概况 | 第12页 |
| ·《五分律》的汉语史价值 | 第12-14页 |
| ·汉语助动词的研究现状 | 第14-21页 |
| ·前人研究助动词的成果 | 第14-16页 |
| ·前人对助动词的基本认识 | 第16-21页 |
| （一） 助动词的名称尚不统一 | 第16-17页 |
| （二） 助动词的词性和词类归属 | 第17-18页 |
| （三） 助动词的语法功能 | 第18-19页 |
| （四） 关于助动词的定义、分类及范围 | 第19-20页 |
| （五） 助动词的判定标准 | 第20-21页 |
| ·研究目的和研究方法 | 第21-23页 |
| ·研究目的 | 第21页 |
| ·研究方法 | 第21-23页 |
| 第一章 《五分律》中的助动词 | 第23-63页 |
| ·本文确定助动词的原则 | 第23页 |
| ·可能类助动词 | 第23-43页 |
| ·可 | 第23-29页 |
| ·可以 | 第29-31页 |
| ·得（dé） | 第31-34页 |
| ·得以 | 第34-35页 |
| ·足 | 第35页 |
| ·足以 | 第35-36页 |
| ·能 | 第36-41页 |
| ·堪 | 第41-42页 |
| ·可、得、能、足、堪的比较 | 第42-43页 |
| ·意愿类助动词 | 第43-50页 |
| ·敢 | 第43-44页 |
| ·肯 | 第44-45页 |
| ·欲 | 第45-48页 |
| ·意欲 | 第48页 |
| ·愿 | 第48-49页 |
| ·敢、肯、欲、愿的比较 | 第49-50页 |
| ·应当类助动词 | 第50-58页 |
| ·应 | 第50-53页 |
| ·当 | 第53-54页 |
| ·宜 | 第54-55页 |
| ·须 | 第55-56页 |
| ·要 | 第56-57页 |
| ·得（děi） | 第57页 |
| ·会 | 第57-58页 |
| ·应、当、宜、须、要、得（děi）、会的比较 | 第58页 |
| ·表被动的助动词 | 第58-63页 |
| ·见 | 第58-59页 |
| ·被 | 第59-60页 |
| ·为 | 第60-62页 |
| ·见、被、为的比较 | 第62-63页 |
| 第二章 《五分律》中助动词的同义组合及其连用形式 | 第63-74页 |
| ·助动词的同义组合 | 第63-67页 |
| ·应当类同义组合 | 第63-66页 |
| ·副词与助动词同义组合 | 第66-67页 |
| ·助动词同义组合的特点 | 第67页 |
| ·助动词的连用形式 | 第67-74页 |
| ·同类连用 | 第67-69页 |
| ·异类连用 | 第69-72页 |
| ·助动词连用的特点 | 第72-74页 |
| 第三章 《五分律》与其它典籍中的助动词的比较 | 第74-86页 |
| ·可能类助动词的比较 | 第75-77页 |
| ·意愿类助动词的比较 | 第77-78页 |
| ·应当类助动词的比较 | 第78-81页 |
| ·被动类助动词的比较 | 第81-82页 |
| ·助动词的同义组合的比较 | 第82-83页 |
| ·助动词的连用形式的比较 | 第83-86页 |
| 结语 | 第86-88页 |
| 参考文献 | 第88-96页 |
| 专著类 | 第88-90页 |
| 期刊论文类 | 第90-94页 |
| 研究生学位论文类 | 第94-96页 |
| 后记 | 第96页 |
