| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.1.1 现实背景 | 第8页 |
| 1.1.2 理论背景 | 第8-10页 |
| 1.2 研究内容和研究目标 | 第10-12页 |
| 1.3 研究意义 | 第12页 |
| 1.3.1 理论价值 | 第12页 |
| 1.3.2 现实意义 | 第12页 |
| 1.4 论文创新之处 | 第12-14页 |
| 2 文献综述 | 第14-24页 |
| 2.1 代理冲突与投资效率 | 第14-17页 |
| 2.1.1 第一类代理问题与过度投资 | 第14-15页 |
| 2.1.2 第二类代理问题与过度投资 | 第15-17页 |
| 2.2 自由现金流与过度投资 | 第17-19页 |
| 2.2.1 国外相关文献 | 第17-18页 |
| 2.2.2 国内相关文献 | 第18-19页 |
| 2.3 内部治理机制与投资效率 | 第19-20页 |
| 2.3.1 股权性质与过度投资 | 第19页 |
| 2.3.2 股权结构与过度投资 | 第19-20页 |
| 2.4 外部治理环境与投资效率 | 第20-22页 |
| 2.4.1 政府干预作为代理冲突过度投资的拓展研究 | 第20-21页 |
| 2.4.2 政府干预直接影响投资效率的研究 | 第21-22页 |
| 2.5 企业过度投资水平的度量 | 第22-24页 |
| 2.5.1 投资—现金流敏感性判别模型 | 第22-23页 |
| 2.5.2 投资风险判别模型 | 第23页 |
| 2.5.3 Richardson残差度量模型 | 第23-24页 |
| 3 双重代理视角下国企过度投资溯因 | 第24-33页 |
| 3.1 管理层自利引致国企过度投资的作用机理 | 第24-26页 |
| 3.1.1 国有企业中严重的内部人控制问题 | 第24页 |
| 3.1.2 内部人寻租与投资效率——控制权收益模型 | 第24-26页 |
| 3.2 政府干预对国企投资活动的扭曲效应 | 第26-29页 |
| 3.2.1 政府干预国有企业投资活动的动机 | 第26-27页 |
| 3.2.2 行政干预视角下政府超强控制与国企过度投资 | 第27页 |
| 3.2.3 终极股东视角下政府控制权私利与国企过度投资 | 第27-29页 |
| 3.3 政府与内部人博弈均衡与国有企业过度投资 | 第29-31页 |
| 3.3.1 国有企业中更为普遍的双重代理冲突 | 第29-30页 |
| 3.3.2 政府与内部人的博弈均衡——竞争制约视角 | 第30-31页 |
| 3.4 双重代理视角下自由现金流的作用路径 | 第31-33页 |
| 4 双重代理框架下国有企业过度投资行为的实证研究 | 第33-41页 |
| 4.1 样本选择和数据来源 | 第33页 |
| 4.2 研究模型及变量定义 | 第33-37页 |
| 4.2.1 过度投资水平的衡量 | 第33页 |
| 4.2.2 自由现金流水平的衡量 | 第33-34页 |
| 4.2.3 管理层自利行为的度量 | 第34页 |
| 4.2.4 政府干预作用的度量 | 第34-35页 |
| 4.2.5 自由现金流与国有企业过度投资回归模型 | 第35-36页 |
| 4.2.6 政府干预、管理层自利行为与国有企业过度投资模型 | 第36-37页 |
| 4.3 实证结果及分析 | 第37-40页 |
| 4.3.1 变量的描述性统计 | 第37-38页 |
| 4.3.2 主要变量的相关性分析 | 第38页 |
| 4.3.3 回归分析 | 第38-40页 |
| 4.4 稳健性检验 | 第40-41页 |
| 5 研究结论与政策性建议 | 第41-44页 |
| 5.1 研究结论 | 第41-42页 |
| 5.2 政策性建议 | 第42-43页 |
| 5.2.1 完善公司治理机制是解决代理冲突的关键 | 第42页 |
| 5.2.2 落实出资人职责、减轻政策性负担是确保国企投资效率的核心 | 第42页 |
| 5.2.3 提高自由现金配置效率是抑制过度投资的有效途径 | 第42-43页 |
| 5.2.4 转型经济改革中要把握好政府与国有企业的关系 | 第43页 |
| 5.3 研究局限 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
